Merci Skarn pour ce compte-rendu très bien fait et complet. 
Content que les bons points que tu soulignes t'aient plu.
Sur ce point-là, j'ai pourtant veillé à ce qu'il n'y ait aucune difficulté sur deux de ce que tu appelles "quêtes". Comme je le dis dans la rubrique "SOS Déblocage", il suffit juste de s'intéresser à certains supects, et les changements de points de vue évoqués plus haut dans ce topic sont là pour que le lecteur sache exactement à quoi s'en tenir.
Je ne suis d'accord pour aucun des Nils Jacket.
Nils Jacket 1 (2 versions) :
Nils Jacket 2 : si tu relis le passage auquel tu fais référence, tu remarqueras que c'est le lecteur trop curieux qui subit le "malus" dont tu parles. Hors, la curiosité, pour un roman policier, ne me paraît nullement contre-intuitive, au contraire.
Nils Jacket 3 : la montre-micro est un accessoire mentionné dès le départ, et rappelé dans la rubrique SOS Déblocage. Si sa présence avait été un leurre, ç'aurait été stupide ; il est donc attendu qu'elle permet d'obtenir des indices. Peut-être aurais-je dû le rappeler dans le texte, comme je l'avais fait dans le tome 1. Peut-être aurais-je dû aussi mettre en gras ce passage dans les règles.
Plus généralement, je recours à cette structure pour éviter au lecteur la frustration de trouver la solution par hasard, en testant les solutions à la fin. Il faut avoir démasqué le coupable et réuni les preuves pour accéder au final.
Les indices chiffrés me semblent une bonne solution. Je prépare autre chose pour les tomes 4, 5 et 6 (avant le retour des indices chiffrés au tome 7) ; j'espère que cela te conviendra mieux. Qu'aurais-tu vu pour les tomes 1, 2 et 3 ? (dis-le-moi en MP)
Tu as tout à fait raison !!! Aïe aïe aïe, dans ma version Advelh le lien existe et c'est elle que j'ai testée pour vérifier que tout allait bien...!!
Heureusement que tu l'as vue, car elle doit bloquer les autres lecteurs ! Il faut que je corrige ça au plus vite !
Là aussi, tu as raison ; c'est un rajout de dernière minute que j'ai fait en croyant que ça n'avait plus d'incidence... A corriger également...
Normalement, c'est possible car c'est comme ça dans mon fichier architecture (préalable à l'écriture). A retester.
Là encore, tu as raison. Au moment de la rédaction, je devais être trop la tête dans le guidon pour faire gaffe à ce que j'écrivais. Je vais corriger ça.
Exact là encore.
L'expression "si vous ne le savez pas déjà" est exclusive. Si tu as eu HOSADU après, tu sais obligatoirement déjà où était ce personnage.
J'ai tâché de bien me renseigner sur le milieu de l'art mais n'ai pas pensé à cette solution. Je trouverais un moyen de l'inclure dans une version 3.1 du livre.
C'est volontaire quand l'événement prend la soirée et empêche les vérifications en question.
Sinon, j'assume complètement tes 3 premières remarques en vrac.
Quant aux deux dernières :
Je voulais que les lecteurs qui n'avaient pas accompli certaines actions aient le temps de se rattraper. Fatalement, si tu as accompli ces actions dès le début, tu peux avoir ce sentiment.
J'ai justement insisté pour montrer que non. Le Voleur d'Ombres ne peut être que
En tous cas, merci pour avoir pris le temps de relever tous ces détails importants.
Content que les bons points que tu soulignes t'aient plu.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : il est tout de même nécessaire de réussir une certaine quête parmi trois mutuellement exclusives pour arriver au bout et que chacune de celles-ci s'approchent du one-true-path, avec des actions précises à faire à des moments précis et d'autres à ne pas faire, des questions à absolument poser et d'autres à éviter...
Sur ce point-là, j'ai pourtant veillé à ce qu'il n'y ait aucune difficulté sur deux de ce que tu appelles "quêtes". Comme je le dis dans la rubrique "SOS Déblocage", il suffit juste de s'intéresser à certains supects, et les changements de points de vue évoqués plus haut dans ce topic sont là pour que le lecteur sache exactement à quoi s'en tenir.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : C'est un sentiment que j'ai ressenti dans les trois aventures, et qui est absolument insupportable : Avoir trouvé la solution en tan que lecteur, avoir ramassé les indices qui correspondent à cette solution, et ne pas parvenir à triompher malgré cela à cause de la construction de l'aventure.
Je ne suis d'accord pour aucun des Nils Jacket.
Nils Jacket 1 (2 versions) :
Nils Jacket 2 : si tu relis le passage auquel tu fais référence, tu remarqueras que c'est le lecteur trop curieux qui subit le "malus" dont tu parles. Hors, la curiosité, pour un roman policier, ne me paraît nullement contre-intuitive, au contraire.
Nils Jacket 3 : la montre-micro est un accessoire mentionné dès le départ, et rappelé dans la rubrique SOS Déblocage. Si sa présence avait été un leurre, ç'aurait été stupide ; il est donc attendu qu'elle permet d'obtenir des indices. Peut-être aurais-je dû le rappeler dans le texte, comme je l'avais fait dans le tome 1. Peut-être aurais-je dû aussi mettre en gras ce passage dans les règles.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : L'aventure est déjà très dure. Quelle besoin d'utiliser des astuces de construction à la Mason
Plus généralement, je recours à cette structure pour éviter au lecteur la frustration de trouver la solution par hasard, en testant les solutions à la fin. Il faut avoir démasqué le coupable et réuni les preuves pour accéder au final.
Les indices chiffrés me semblent une bonne solution. Je prépare autre chose pour les tomes 4, 5 et 6 (avant le retour des indices chiffrés au tome 7) ; j'espère que cela te conviendra mieux. Qu'aurais-tu vu pour les tomes 1, 2 et 3 ? (dis-le-moi en MP)
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : AU 1009, j'ai l'impression qu'il manque un lien, vers le 987, pour entrer dans la banque. Sans cela, il est impossible d'accéder au 303
Tu as tout à fait raison !!! Aïe aïe aïe, dans ma version Advelh le lien existe et c'est elle que j'ai testée pour vérifier que tout allait bien...!!
Heureusement que tu l'as vue, car elle doit bloquer les autres lecteurs ! Il faut que je corrige ça au plus vite !
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : AU 1066, il ne semble pas possible d'avoir LYNOCO souligné et PHORAD souligné
Là aussi, tu as raison ; c'est un rajout de dernière minute que j'ai fait en croyant que ça n'avait plus d'incidence... A corriger également...
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : avoir NASEDU souligné avant le 22 semble impossible
Normalement, c'est possible car c'est comme ça dans mon fichier architecture (préalable à l'écriture). A retester.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : Au 11, il est possible d'avoir sauté une semaine
Là encore, tu as raison. Au moment de la rédaction, je devais être trop la tête dans le guidon pour faire gaffe à ce que j'écrivais. Je vais corriger ça.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : Au 44, il faut lire « pour vous rendre au musée du Cirque » et non « pour vous rendre au musée des Beaux-Art ».
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : Au 982, il faut lire mercredi 7 mai, pas 5.
Exact là encore.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : Au 1067, le premier choix n'est valide que si on avait déjà HOSADU lors de la soirée. Hors, il est possible de l'obtenir après.
L'expression "si vous ne le savez pas déjà" est exclusive. Si tu as eu HOSADU après, tu sais obligatoirement déjà où était ce personnage.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : Au 1200
J'ai tâché de bien me renseigner sur le milieu de l'art mais n'ai pas pensé à cette solution. Je trouverais un moyen de l'inclure dans une version 3.1 du livre.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : Les vérifications en soirée (FAUMEN, RENTOP, les analyses...) sont souvent sautées si on a un événement spécial ce jour là (...), mais j'ignore si c'est volontaire ou non.
C'est volontaire quand l'événement prend la soirée et empêche les vérifications en question.
Sinon, j'assume complètement tes 3 premières remarques en vrac.
Quant aux deux dernières :
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : Si certaines journées sont surchargées, il arrive de temps à autre de ne pas savoir quoi faire parce que toutes les actions apparemment utiles sont inactives ce jour-là pour des raisons diverses, et de faire un truc qui ne sert à rien juste pour avancer.
Je voulais que les lecteurs qui n'avaient pas accompli certaines actions aient le temps de se rattraper. Fatalement, si tu as accompli ces actions dès le début, tu peux avoir ce sentiment.
(13/03/2015, 21:41)Skarn a écrit : La preuve utilisée pour démontrer la culpabilité du voleur d'ombres est tout de même incroyablement fragile.
J'ai justement insisté pour montrer que non. Le Voleur d'Ombres ne peut être que
En tous cas, merci pour avoir pris le temps de relever tous ces détails importants.