13/11/2012, 00:15
Je rejoins Gwalchmei sur le fond et sur les termes. Pour moi, la question du style n'est même pas pertinente, c'est une catégorisation qui ne me dit rien. Il y a simplement ce que l'on veut transmettre, et la technique pour y parvenir. Il faut maîtriser la technique afin que notre incompétence ne soit pas un obstacle, mais ce n'est qu'un moyen qui doit s'adresser à l'inconscient / automatique du lecteur.
Sauf... si le thème est justement l'inconscient ou la technique, dans ce cas le chemin emprunté EST le sujet, le voyage auquel nous invitons le lecteur pointant à une fausse arrivée (leurre ou appât). Mais c'est réservé à un lectorat rare, à moins de trouver une mise en scène aussi spectaculaire que l'équivalent d'une Mandelbrot pour attirer presque par hypnotisme. (oui, je sais, ça a l'air assez fou, j'ai un projet dans les cartons qui pourrait un peu mieux montrer ce que je veux dire).
Sauf... si le thème est justement l'inconscient ou la technique, dans ce cas le chemin emprunté EST le sujet, le voyage auquel nous invitons le lecteur pointant à une fausse arrivée (leurre ou appât). Mais c'est réservé à un lectorat rare, à moins de trouver une mise en scène aussi spectaculaire que l'équivalent d'une Mandelbrot pour attirer presque par hypnotisme. (oui, je sais, ça a l'air assez fou, j'ai un projet dans les cartons qui pourrait un peu mieux montrer ce que je veux dire).