24/12/2011, 12:45
C'est déjà pas simple tout seul, alors à deux...
C'est vrai par contre que cela permet de trouver des idées auxquelles tout seul on n'aurait jamais pensé.
Pour l'écriture alternée cela risque d'être difficile de conserver une cohérence.
Je verrai les choses ainsi:
-Un auteur ''référent'': c'est celui qui transcrit sur le papier la synthèse des idées des deux co-auteurs sur le déroulement de l'intrigue. Il a donc la main sur l'écriture brute du texte.
-L'autre auteur serait un ''co-concepteur correcteur'': il décide avec le premier auteur des pistes de l'intrigue, mais sans écrire lui même ou très peu. C'est ensuite qu'il fait un travail de retouche sur le texte ''brut'' de l'auteur référent, mais normalement plus sur le style que sur le fond car ils se sont déjà mis d'accord sur ce fond avant que le référent ne commence à écrire. Il a donc la main sur la rédaction finale, après là aussi accord avec l'auteur référent sur les modifications qu'il veut apporter au texte ''brut''.
C'est vrai par contre que cela permet de trouver des idées auxquelles tout seul on n'aurait jamais pensé.
Pour l'écriture alternée cela risque d'être difficile de conserver une cohérence.
Je verrai les choses ainsi:
-Un auteur ''référent'': c'est celui qui transcrit sur le papier la synthèse des idées des deux co-auteurs sur le déroulement de l'intrigue. Il a donc la main sur l'écriture brute du texte.
-L'autre auteur serait un ''co-concepteur correcteur'': il décide avec le premier auteur des pistes de l'intrigue, mais sans écrire lui même ou très peu. C'est ensuite qu'il fait un travail de retouche sur le texte ''brut'' de l'auteur référent, mais normalement plus sur le style que sur le fond car ils se sont déjà mis d'accord sur ce fond avant que le référent ne commence à écrire. Il a donc la main sur la rédaction finale, après là aussi accord avec l'auteur référent sur les modifications qu'il veut apporter au texte ''brut''.