Conspiration au KGB (Lyzi Shadow)

[redd]

Et si au lieu de considérer la clé comme un objet, et donc un contrôle, tu considérais le fait d'obtenir la clé comme une action ?

Ce serait possible étant donné que la clé est obtenue immédiatement après que le besoin s'exprime (ah, le tiroir est fermé) et utilisé immédiatement après avoir reçu la clé. Ce n'est pas comme si la clé se trouvait 20 paragraphes avant.

Autrement dit, écrire un truc du style :

"Si vous voulez demander la clé au garde pour ouvrir le tiroir, rendez vous au X". Au X, Rukov demande la clé, obtient la clé, et ouvre le tiroir.

Dans ce cas, pas besoin d'inscrire "clé du tiroir" dans l'inventaire. L'objet clé est implicite. Ce qui compte, c'est simplement le choix, l'action, de demander la clé pour ouvrir le tiroir. Et le fait de la rendre devient également implicite grâce à une phrase générique où Rukov fait le nécessaire vis à vis du garde (et même, si on n'en parle pas du tout, ça ne me choquerait pas).


edit : d'ailleurs, je m'aperçois que c'est déjà le cas. Au paragraphe 180, Rukov obtient la clé et enchaine avec le magnéto et l'arrivée de la soeur de Golitsin. Rien n'indique au joueur qu'il doive inscrire "clé du tiroir" dans son inventaire (d'autant plus qu'il l'a déjà utilisé). Donc il n'y a rien à supprimer non plus en partant.

edit 2 : au pire, il peut rendre la clé à Legonov au paragraphe 180, quand ce dernier intervient pour prévenir de l'arrivée de la soeur

---

J'aime beaucoup les "le saviez-vous", en passant !