Discussion sur les règles d'Oorgan

[Lyzi Shadow]

Donc deux attaques, une à Habileté+0, qui fait 1D3+3 de dégâts (4-6), et une à Habileté-3, qui fait 1D2x3 (3 ou 6) de dégâts.
Déjà, j'aime bien l'idée qu'il y ait deux attaques différentes. Ça donne un choix tactique, même minimal, au joueur, ce qui lui donne plus l'impression de gagner parce qu'il a fait de bons choix que de gagner parce qu'il a eu de la chance aux dés. Surtout avec une Habileté fixe, où sinon, chaque combat revient à être une sorte de mât déguisé, puisque toutes les probabilités sont fixées à l'avance.

Par contre, j'ai peur qu'une des options soit désavantagée par rapport à l'autre. Je me demande si, en moyenne, la botte secrète ne ferait pas moins de dégâts au final que l'attaque normal. Ce qui est embêtant vu qu'elle touche déjà moins souvent !

Petit calcul : je suis pas un expert en proba, mais il me semble que l'attaque normale fasse 5 de dégâts en moyenne (le 4, le 5 et le 6 étant équiprobables), alors que la botte secrète fait seulement 4,5 de dégâts (le 3 et le 6 étant équiprobables).

EDIT : j'ai écrit en même temps que Oiseau, et il m'a devancé pour ce qui est de la moyenne des dégâts...