Le Secret des Alrys / Du Sang sous les Vignes

[Lyzi Shadow]

Il me semble que les arbalétriers s'abritaient parfois derrière des pavois (portés par les bien-nommés porte-pavois). Ca devait être un peu encombrant tout de même...

Les pavois ou les arbalètes ? D'encombrants ?

Ca m'avait amusé d'apprendre que l'arbalète avait fait l'objet d'un interdit (absolument pas respecté) de la part de l'Eglise, qui n'appréciait pas qu'elle permette au premier péquin venu de dézinguer un chevalier en armure.

Oui, ils ont essayé d'interdire l'arbalète... Ça paraissait trop "facile" de tuer quelqu'un avec, donc c'était l'objet du diable !!! lol... Notez, je crois que les Grecs ont eu à peu près la même réaction avec les arcs ("maudit soit le premier archer, il n'était qu'un lâche"... bon ça, c'est une citation du 19e mais bon...) Mais ça se tient, ça partait dans une logique où la guerre devait être quelque chose de noble et de glorieux. Celui qui devait triompher devait être le plus habile, le plus entraîné, le plus courageux. Pas le plus chanceux et celui prêt à faire les pires trucs pour survivre. D'où la tactique dominante du moyen-âge qui est de foncer dans le tas, et de voir après ce qui se passe - oubliant toutes les tactiques de mouvement et les formes d'armées de l'Antiquité. (La tactique en bataille, hein, pas la stratégie globale... au moyen-âge la stratégie dominante était plutôt d'éviter le combat et de piller là où y a pas de défense)

Mais tu sais, dans la même "logique", l'arc était l'objet d'un "interdit" similaire. Dans le code de la chevalerie, il était interdit de tirer une flèche sur un noble ou un chevalier. Les flèches, c'était pour la piétaille ! À Crécy et à Azincourt, les Anglais ont trahi le code de la chevalerie, et ont tiré en masse sur les chevaliers (à l'époque ça devait être aussi choquant que pour nous si quelqu'un utilisait des armes biologiques...). Mais on peut pas vraiment leur en vouloir : ils étaient une poignée de simples soldats peu entraînés face à une masse de chevaliers largement plus nombreux et bien entraînés. Pour eux, c'était faire les pires trucs pour survivre ou être massacrés... (Encore que... les Français étaient tellement bravaches et indisciplinés qu'ils ont foncé comme des abrutis, écrasant leurs propres archers sous leurs chevaux et fonçant sur les fers des piquiers... tu parles d'une menace... Il y avait des vétérans plus subtiles et plus disciplinés, bien sûr, mais ils n'ont pas été écoutés par les plus jeunes)

Pour illustrer à quel point c'était interdit de tirer sur un noble : en revenant des Croisades, Richard III (Coeur de Lion), décide de poser le siège au passage devant un château français. Au moment de monter au rempart, il se fait descendre par le trait d'un arc ou d'une arbalète française.
Ben le simple soldat s'est fait pendre !
Pourtant, ça a arrêté le siège, donc il a fait gagner son propre camp... Mais on bute pas un Roi quand on est qu'un péquin !

C'est un peu comme dans un film si on voyait James Bond se faire descendre par un sbire anonyme pendant la scène de combat final Si un héros qui disparaît, on veut bien, à la limite, que ce soit de la main du pire méchant qu'il est rencontré, avant de passer le relai, mais un sbire sans nom ? Les gens mettraient le feu au cinéma !