26/04/2011, 06:44
J'ai redemandé à yannouk s'il avait bien compris "Chienlit" et si donc s'était une coquille quand il avait rédigé son mail (par exemple un correcteur d'orthographe ne connaissant pas le mot "Chienlit"), ou bien si effectivement il n'avait rien compris au titre. Il m'a répondu qu'il avait bien compris le titre, et que c'était une erreur de notation sur le mail.
Mais le doute perdure, je crois qu'il reste intéressant que l'on ajoute l'explication du terme au début de l'AVH.
En plus, ça devient métaphysique, mais je me demande sincèrement si la synthèse vocale de JAWS lit l'orthographe proposé par wiki (et Co) par : phonétiquement Chi-an-li, ou si elle lit phonétiquement chien-li . Ce qui expliquerait l'erreur de Yannouk et qu'il persiste à ne pas percevoir. Car, même avec l'explication wiki, le DV n'apprend pas forcément la bonne prononciation. Je tacherai de préciser tout cela.
En fait, voici la réponse de yannouk :
Mais le doute perdure, je crois qu'il reste intéressant que l'on ajoute l'explication du terme au début de l'AVH.
En plus, ça devient métaphysique, mais je me demande sincèrement si la synthèse vocale de JAWS lit l'orthographe proposé par wiki (et Co) par : phonétiquement Chi-an-li, ou si elle lit phonétiquement chien-li . Ce qui expliquerait l'erreur de Yannouk et qu'il persiste à ne pas percevoir. Car, même avec l'explication wiki, le DV n'apprend pas forcément la bonne prononciation. Je tacherai de préciser tout cela.
En fait, voici la réponse de yannouk :
Citation :non c'est une erreur de notation de ma pare, car je n'ai pas lu en braille. Je ne l'ai fait qu'à l'audio.(On aurait commencé avec une AVH avec des magiciens et des gobelins, ça n'aurait pas posé les même problèmes)