Le truc c'est que classifier les esprits en "lettreux" et "matheux" ne peut pas marcher, d'une manière générale dirais-je, mais encore moins ici où nous aimons tous les lettres (et quitte à choisir, je me mettrais en lettreux, ça conviendrait plus à ma nature, alors que je suis en prépa math quand même... en fait, si la définition de matheux ou lettreux est d'aimer davantage les math ou les lettres, c'est assez facile de se ranger dans une catégorie, mais sinon... à la rigueur se baser sur nos capacités actuelles plutôt que sur nos capacités potentielles, mais là encore c'est subjectif). La scission lettres-math date de peu et je me suis toujours demandé pourquoi... En Grèce antique, les philosophes étaient des mathématiciens. Les Lumières étaient les deux aussi... Bref.
On peut débattre infiniment sur ce qu'on pense de nos capacités en math ou en lettres, si on a la bosse des math ou pas, etc. C'est subjectif, les math jouissent d'une mauvaise réputation en général (à tel point qu'il arrive qu'on se vante d'être mauvais en math), et dire qu'on n'a aucun esprit scientifique mais qu'on a un esprit logique me paraît paradoxal ; la logique est un fondement de l'esprit scientifique. Rien a priori n'empêche tout le monde d'être bon en math (ça demande de chercher à comprendre, de la mémoire, le seul obstacle éventuel c'est d'avoir une capacité d'abstraction suffisante, et normalement, la plupart des gens en sont pourvu), si ce n'est un blocage psychologique (dû par exemple au fait que les math sont intrinsèquement dépourvues d'émotions), ou d'origine culturelle (la mauvaise image des math qui font peur). Personnellement, j'avais des résultats moyens en math au collège, au lycée, et j'ai fait prépa math ; j'ai compris que pour faire des math, il suffisait d'être un gros bourrin et de parvenir à ouvrir son esprit, à réfléchir calmement, plutôt qu'à se crisper. Bref, débattre là-dessus (sur notre nature) me semble vain, c'est pourquoi le sondage se base sur quelque chose de concret : votre activité professionnelle dans la vie.
Ceci dit ça n'empêche pas de discuter aussi du pourquoi les math et les lettres ont été finalement séparées, c'est un sujet intéressant. Dû à la spécialisation nécessaire de certains hommes dans les sciences, qui se sont largement complexifiées avec le temps?
On peut débattre infiniment sur ce qu'on pense de nos capacités en math ou en lettres, si on a la bosse des math ou pas, etc. C'est subjectif, les math jouissent d'une mauvaise réputation en général (à tel point qu'il arrive qu'on se vante d'être mauvais en math), et dire qu'on n'a aucun esprit scientifique mais qu'on a un esprit logique me paraît paradoxal ; la logique est un fondement de l'esprit scientifique. Rien a priori n'empêche tout le monde d'être bon en math (ça demande de chercher à comprendre, de la mémoire, le seul obstacle éventuel c'est d'avoir une capacité d'abstraction suffisante, et normalement, la plupart des gens en sont pourvu), si ce n'est un blocage psychologique (dû par exemple au fait que les math sont intrinsèquement dépourvues d'émotions), ou d'origine culturelle (la mauvaise image des math qui font peur). Personnellement, j'avais des résultats moyens en math au collège, au lycée, et j'ai fait prépa math ; j'ai compris que pour faire des math, il suffisait d'être un gros bourrin et de parvenir à ouvrir son esprit, à réfléchir calmement, plutôt qu'à se crisper. Bref, débattre là-dessus (sur notre nature) me semble vain, c'est pourquoi le sondage se base sur quelque chose de concret : votre activité professionnelle dans la vie.
Ceci dit ça n'empêche pas de discuter aussi du pourquoi les math et les lettres ont été finalement séparées, c'est un sujet intéressant. Dû à la spécialisation nécessaire de certains hommes dans les sciences, qui se sont largement complexifiées avec le temps?
![[Image: litteraction5.png]](http://litteraction.fr/images/litteraction5.png)