04/04/2009, 09:18
C'est triste quand même de voir Livingstone, un des "pères fondateurs", aussi mal classé.
Je suis sûr que si on prenait seulement en compte les 5 meilleurs livres pour chaque auteur, alors il obtiendrait une place qui reflèterait mieux la réalité, car certaines de ces oeuvres, surtout celles écrites plus sur le tard, le "plombent" injustement.
C'est pareil pour Joe Dever avec les moins bonnes séries III et IV de LS.
Et puis je trouve curieux de conserver les "one-shot". Dire qu'un auteur est meilleur qu'un autre alors qu'il n'a sorti qu'un seul bouquin -ou plutôt qu'on a voté pour un seul bouquin - me paraît un peu léger. Je pense qu'il faudrait un minimum de livres écrits pour figurer dans ce classement. 5 c'est sans doute trop, mais 3 me parait être un minimum. Et puis je le redis, je pense qu'on devrait seulement prendre en compte le meilleur de chaque auteur (en précisant de quels livres il s'agit).
Je propose donc un classement par "podium" de chaque auteur, avec ses 3 meilleures productions.
Je suis sûr que si on prenait seulement en compte les 5 meilleurs livres pour chaque auteur, alors il obtiendrait une place qui reflèterait mieux la réalité, car certaines de ces oeuvres, surtout celles écrites plus sur le tard, le "plombent" injustement.
C'est pareil pour Joe Dever avec les moins bonnes séries III et IV de LS.
Et puis je trouve curieux de conserver les "one-shot". Dire qu'un auteur est meilleur qu'un autre alors qu'il n'a sorti qu'un seul bouquin -ou plutôt qu'on a voté pour un seul bouquin - me paraît un peu léger. Je pense qu'il faudrait un minimum de livres écrits pour figurer dans ce classement. 5 c'est sans doute trop, mais 3 me parait être un minimum. Et puis je le redis, je pense qu'on devrait seulement prendre en compte le meilleur de chaque auteur (en précisant de quels livres il s'agit).
Je propose donc un classement par "podium" de chaque auteur, avec ses 3 meilleures productions.