08/03/2009, 21:37
Concernant les deux armes, je n'ai jamais considéré le glaive de Sommer et l'arc de Duadon comme en faisant partie mais étant uniquement des objets spéciaux. C'est vrai que ce n'est pas réaliste au niveau de l'encombrement.
L'idée de considérer à deux mains la lance, le "glaive" et le bâton est très bonne. Mais alors, il faudrait leur attribuer un avantage (+1 en habileté?) pour compenser le manque du bouclier.
D'une manière générale, ça pourrait être bon de trouver un intérêt aux types d'armes. Car, si dans les premiers tomes il est sympa de trouver l'arme correspondant à notre maîtrise précise, l'identité de l'arme devient ensuite inutile. Soit à cause du glaive de Sommer, soit parce qu'on n'a pas assez d'occasion de perdre ou casser son arme.
C'est dommage car ces 9/10 armes différentes sont un atout séduisant des règles, au même titre que les disciplines kaï.
L'idée de considérer à deux mains la lance, le "glaive" et le bâton est très bonne. Mais alors, il faudrait leur attribuer un avantage (+1 en habileté?) pour compenser le manque du bouclier.
D'une manière générale, ça pourrait être bon de trouver un intérêt aux types d'armes. Car, si dans les premiers tomes il est sympa de trouver l'arme correspondant à notre maîtrise précise, l'identité de l'arme devient ensuite inutile. Soit à cause du glaive de Sommer, soit parce qu'on n'a pas assez d'occasion de perdre ou casser son arme.
C'est dommage car ces 9/10 armes différentes sont un atout séduisant des règles, au même titre que les disciplines kaï.