Questions de style...
#31
(31/08/2012, 13:41)oorgan a écrit : Pour la partie sur les Montagnes de Sifflemort, les ayant achevées, je me permets de te rediriger plutôt vers l'AVH - les commentaires y seraient peut-être mieux placés, je crois : http://litteraction.fr/livre-jeu/dans-le...sifflemort (Moi, faire de la pub ? Jamais... Mrgreen )
Pas de problème, mais je vais mettre un bon moment avant de lire l'AVH en entier, je n'ai pas beaucoup de temps, et je voudrais lire au moins une oeuvre de chacun des forumeurs.

Citation :
Citation :- polir ton texte en élaguant le superflu: par exemple, acquieser tacitement => acquieser, sans proférer un cri => sans un cri, c'est sans avoir connu d'encombres que vous débouchez => vous débouchez sans encombres, etc.

Confus Sûrement parce que j'ai peu dormi, j'ai beaucoup de mal à comprendre pleinement ce paragraphe...
A mon sens, si tu dis "acquieser" sans rien d'autre, on comprend que c'est tacitement. Donc "tacitement" est redondant.
"Sans un cri" est suffisant, les cris étant toujours proférés, il est inutile de préciser "sans proférer un cri".
"sans encombres" veut dire la même chose que "c'est sans avoir connu d'encombres".
Dans ces trois exemples, la simplicité me semblerait préférable pour une lecture plus fluide et efficace.
AVH: Les noyés,  La chute.
Jeu: Conflux


Répondre
#32
(31/08/2012, 19:08)Zyx a écrit :
(31/08/2012, 13:41)oorgan a écrit : Pour la partie sur les Montagnes de Sifflemort, les ayant achevées, je me permets de te rediriger plutôt vers l'AVH - les commentaires y seraient peut-être mieux placés, je crois : http://litteraction.fr/livre-jeu/dans-le...sifflemort (Moi, faire de la pub ? Jamais... Mrgreen )
Pas de problème, mais je vais mettre un bon moment avant de lire l'AVH en entier, je n'ai pas beaucoup de temps, et je voudrais lire au moins une oeuvre de chacun des forumeurs.

C'est une bonne initiative ! Wink Mais tu en as pour un certain temps ^^

Citation :
Citation :- polir ton texte en élaguant le superflu: par exemple, acquieser tacitement => acquieser, sans proférer un cri => sans un cri, c'est sans avoir connu d'encombres que vous débouchez => vous débouchez sans encombres, etc.

Confus Sûrement parce que j'ai peu dormi, j'ai beaucoup de mal à comprendre pleinement ce paragraphe...
A mon sens, si tu dis "acquieser" sans rien d'autre, on comprend que c'est tacitement. Donc "tacitement" est redondant.
"Sans un cri" est suffisant, les cris étant toujours proférés, il est inutile de préciser "sans proférer un cri".
"sans encombres" veut dire la même chose que "c'est sans avoir connu d'encombres".
Dans ces trois exemples, la simplicité me semblerait préférable pour une lecture plus fluide et efficace.

Ah, je comprends mieux, maintenant Wink acquiescer - pour moi - c'était dire "oui", sans plus ni moins.
Pour le reste, c'est vrai qu'en réfléchissant, j'ai fait pas mal de trucs sans utilité. Merci ! Wink

Répondre




Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)