01/10/2021, 09:12
J'ai eu un ressenti très bizarre, de vu et de déjà vu.
Pour ma connaissance, j'ai vu le film de Lynch deux fois en vingt-cinq ans et lu le premier tome en VF il y a cinq ou six ans (d'ailleurs, Outremer, on en avait parlé je me souviens dans le métro quand tu m'as vu le sortir et tu m'avais expliqué des trucs sympas, par exemple que Duncan est un peu le fil rouge de la saga).
Donc je suis un peu le cul entre deux chaises en regardant cette version de Villeneuve : je ne suis pas un novice, mais je me sens un peu perdu quand je suis dans des discussions de fans parce que je ne me souviens jamais qui est Halleck, Thufir ou Duncan.
Au niveau mythologie (je n'aime pas dire "Lore" comme les djeun'z), il ne faut pas perdre le novice et c'est nécessaire et suffisant. Il y a peut-être un manque, c'est de comprendre les enjeux de l'Empereur, pourquoi a-t-il mis les Atréides sur Dune si c'est pour les défoncer avec les Harkonnen (j'ai un doute, c'est expliqué ? L'Empereur a peur des Atréides justement ?).
Disons qu'il n'y a pas de prise de risque majeure, les scènes sont celles du bouquin, s'enchainant (la session d'entrainement avec Halleck, la Boite) bien sûr que c'est vital et nécessaire, mais mon ressenti est qu'il y aurait pu avoir une prise de risque, non pas esthétique comme la version de Lynch, mais au niveau du montage et de la réorganisation des scènes, peut-être plus d'encarts pour expliquer l'univers, quitte à piocher des infos encyclopédiques dans d'autres bouquins. Par exemple pour la scène de l'entrainement, même si elle est très attendue des fans j'imagine, était-elle vraiment nécessaire ? N'aurait-on pas pu gagner ces minutes pour expliquer ou exposer d'autres choses ? Villeneuve l'a rendu utile et efficace pour exposer les boucliers, Bleu = ça résite. Rouge = je suis dans la merde, voire je suis déjà mort, ce qui est très bien retranscri en permanence pendant tout le film. Mais bon était-ce vraiment un prétexte pour dire "cette scène est utile sinon vous ne comprendrez pas le code couleur des boucliers ?"
Cela a l'air con, mais je me suis fait chier, j'ai trop eu cette sensation de "Déjà vu". Lynch a pris un risque esthétique, résultat le film de 1984 est culte, les fans du bouquin le détestent autant qu'ils l'adorent. Comme le Dracula de Coppola, il est expérimental et intéressant à voir. Pour cette version, Villeneuve aurait pu tenter un remaniement des scènes, quitte à anticiper, exposer plus la mythologie, peut-être piocher des scènes "d'Archives" qu'on peut trouver dans les autres bouquins.
Bref, j'ai pas passé un mauvais moment bien sûr, très content de l'avoir vu au ciné mais je m'attendais à un peu plus quand même.
Pour ma connaissance, j'ai vu le film de Lynch deux fois en vingt-cinq ans et lu le premier tome en VF il y a cinq ou six ans (d'ailleurs, Outremer, on en avait parlé je me souviens dans le métro quand tu m'as vu le sortir et tu m'avais expliqué des trucs sympas, par exemple que Duncan est un peu le fil rouge de la saga).
Donc je suis un peu le cul entre deux chaises en regardant cette version de Villeneuve : je ne suis pas un novice, mais je me sens un peu perdu quand je suis dans des discussions de fans parce que je ne me souviens jamais qui est Halleck, Thufir ou Duncan.
Au niveau mythologie (je n'aime pas dire "Lore" comme les djeun'z), il ne faut pas perdre le novice et c'est nécessaire et suffisant. Il y a peut-être un manque, c'est de comprendre les enjeux de l'Empereur, pourquoi a-t-il mis les Atréides sur Dune si c'est pour les défoncer avec les Harkonnen (j'ai un doute, c'est expliqué ? L'Empereur a peur des Atréides justement ?).
Disons qu'il n'y a pas de prise de risque majeure, les scènes sont celles du bouquin, s'enchainant (la session d'entrainement avec Halleck, la Boite) bien sûr que c'est vital et nécessaire, mais mon ressenti est qu'il y aurait pu avoir une prise de risque, non pas esthétique comme la version de Lynch, mais au niveau du montage et de la réorganisation des scènes, peut-être plus d'encarts pour expliquer l'univers, quitte à piocher des infos encyclopédiques dans d'autres bouquins. Par exemple pour la scène de l'entrainement, même si elle est très attendue des fans j'imagine, était-elle vraiment nécessaire ? N'aurait-on pas pu gagner ces minutes pour expliquer ou exposer d'autres choses ? Villeneuve l'a rendu utile et efficace pour exposer les boucliers, Bleu = ça résite. Rouge = je suis dans la merde, voire je suis déjà mort, ce qui est très bien retranscri en permanence pendant tout le film. Mais bon était-ce vraiment un prétexte pour dire "cette scène est utile sinon vous ne comprendrez pas le code couleur des boucliers ?"
Cela a l'air con, mais je me suis fait chier, j'ai trop eu cette sensation de "Déjà vu". Lynch a pris un risque esthétique, résultat le film de 1984 est culte, les fans du bouquin le détestent autant qu'ils l'adorent. Comme le Dracula de Coppola, il est expérimental et intéressant à voir. Pour cette version, Villeneuve aurait pu tenter un remaniement des scènes, quitte à anticiper, exposer plus la mythologie, peut-être piocher des scènes "d'Archives" qu'on peut trouver dans les autres bouquins.
Bref, j'ai pas passé un mauvais moment bien sûr, très content de l'avoir vu au ciné mais je m'attendais à un peu plus quand même.
Il ne faut pas attendre d'être heureux pour sourire... il faut sourire pour être heureux.