24/09/2021, 22:08
Vu le contexte politique des 20 dernières années, je pense qu'on peut comprendre que Villeneuve et/ou ses producteurs n'aient pas voulu employer le terme de "djihad", surtout vis-à-vis des spectateurs n'ayant pas lu le livre. "Guerre sainte" me semble un bon substitut (mieux que "croisade", en tout cas).
Les changements apportés au personnage de Liet Kynes ont probablement été imposés par les producteurs. Ça n'apporte rien, mais ce n'est pas non plus dramatique.
Je pense qu'il n'aurait pas été si facile que ça d'insérer des explications sur les lasers, le djihad butlérien, les mentats, etc. Il y a déjà beaucoup d'explications dans ce film et il n'y aurait pas eu besoin d'en rajouter beaucoup pour que ce soit carrément trop. Par ailleurs, il n'est pas facile dans un film d'expliquer élégamment des choses que les personnages savent déjà très bien (avec les informations sur Dune, ça passe, parce que Paul les découvre lui-même).
C'est décevant malgré tout de voir l'univers de Dune présenté de façon moins complexe et moins riche que dans le roman (et c'est d'autant plus visible qu'il y a une volonté manifeste d'être aussi fidèle au livre que possible). Mais je pense qu'on touche là aux limites de l'adaptation cinématographique : il y a des choses qu'on ne peut pas ne pas sacrifier.
Les changements apportés au personnage de Liet Kynes ont probablement été imposés par les producteurs. Ça n'apporte rien, mais ce n'est pas non plus dramatique.
Je pense qu'il n'aurait pas été si facile que ça d'insérer des explications sur les lasers, le djihad butlérien, les mentats, etc. Il y a déjà beaucoup d'explications dans ce film et il n'y aurait pas eu besoin d'en rajouter beaucoup pour que ce soit carrément trop. Par ailleurs, il n'est pas facile dans un film d'expliquer élégamment des choses que les personnages savent déjà très bien (avec les informations sur Dune, ça passe, parce que Paul les découvre lui-même).
C'est décevant malgré tout de voir l'univers de Dune présenté de façon moins complexe et moins riche que dans le roman (et c'est d'autant plus visible qu'il y a une volonté manifeste d'être aussi fidèle au livre que possible). Mais je pense qu'on touche là aux limites de l'adaptation cinématographique : il y a des choses qu'on ne peut pas ne pas sacrifier.