12/06/2020, 17:09
J'ai été moyennement emballé par cette avh malgré un choix de vocabulaire et des références bienvenues, qui figurent parmi les points forts du texte, mais qui ne suffisent pas à combler un effet de "vide"instauré par des descriptions assez neutres la plupart du temps, j'entend par là qu'au lieu de camper une atmosphère ou un personnage tu te contentes d'en donner les caractéristiques brutes . Je n'ai pas ressenti le gigantisme du palais d'hades, ni la lassitude de ce royaume des morts, ni la désolation du tartare, ni la férocité du cerbère mais je me souviens tout de même de quelques passage bien foutus. Pas mal de lourdeurs de formulation ça et là, mais de belles métaphores aussi et parfois un beau récit ; c'est donc inégal je trouve, et parfois d'une phrase à l'autre. Il y a autre chose qui alourdit le récit, c'est la propention à souvent vouloir expliquer les causes des effets sur des évenements sans importance ou d'étirer le récit sur ces mêmes évenements sans importance. Ca m'a donné l'impression de pédaler dans du tartare de choucroute. Je n'ai pas trouvé ça si mal dans l'ensemble, mais en fait les maladresses (selon moi) sont étroitement mélangées avec du très beau texte et de très bonnes idées, ce qui me laisse à penser que l'ensemble pourrait être super avec un peu d'élaguage et de remaniement. Après ce n'est que mon ressenti. Marrant le paragraphe 26 ! ça donne presque envie d'aller au 13. une chouette fin inattendue pour finir, qui m'a bien plu.