Je ne prétends pas connaître les arcanes d'Akinator, mais, de mes lointains souvenirs de maths, il est normal dans les algorithmes de recherche évolués d'avoir « des coups de folie » : L'ordinateur remet un peu d'aléatoire ou repart temporairement de zéro pour s'éviter de tomber dans une solution qui semble bonne dans le référentiel actuel, mais ne l'est peut-être pas dans l'absolu (le concept « optimum local contre optimum général » navigue à la lisière de ma mémoire, mais je suis trop rouillé pour tenter une explication là-dessus).
Voyez ça comme un moyen d'éviter le biais de confirmation. L'algorithme se force à réexaminer des hypothèses qu'il avait complètement éliminé jusqu'ici pour s'assurer qu'il ne passe pas totalement à côté de quelque chose.
Un concept bizarre pour des humains qui se remettent rarement (aussi radicalement) en question, mais indispensable dès qu'il s'agit de dépasser l'humain dans un domaine justement.
Voyez ça comme un moyen d'éviter le biais de confirmation. L'algorithme se force à réexaminer des hypothèses qu'il avait complètement éliminé jusqu'ici pour s'assurer qu'il ne passe pas totalement à côté de quelque chose.
Un concept bizarre pour des humains qui se remettent rarement (aussi radicalement) en question, mais indispensable dès qu'il s'agit de dépasser l'humain dans un domaine justement.