22/03/2009, 20:28
Je n'ai jamais vraiment compris la fascination grandissante de Dever, au long de la série, pour les morts aléatoires incontournables (en clair les mâts) et les ennemis aux stats invincibles. Je suppose qu'à un certain point, comme les auteurs de DF à l'époque, il a dû supposer que personne ne jouait réellement avec des stats faibles, et qu'il était conséquemment justifié de supposer que tous les joueurs auraient 17-18-19 d'Habileté initiale. Évidemment, en équilibrant ses livres ainsi, il contraint les joueurs à commencer avec 17-18-19 d'Habileté. Bref, en supposant que les gens trichent déjà, il les oblige dorénavant à tricher.
Quant aux mâts, je pense qu'il s'agit d'une tentative maladroite pour ajouter de la difficulté ou du "challenge" aux aventures. Plus les récits devenaient linéaires, moins il était facile de mourir pour avoir fait les mauvais choix (car il ne restait presque jamais de choix significatifs, tout étant dicté par le scénario). Il fallait donc que LS trouve la mort dans des "accidents" incontournables pour rehausser la difficulté. On n'a qu'à regarder les tomes 13, 14 et 16, qui contiennent chacun un mât dans le paragraphe juste avant le §350. À ce point-là, l'auteur le fait clairement exprès.
Un manque de maîtrise des probabilités entre peut-être en jeu aussi. Dever doit se dire que 18% de mort, c'est faible, et donc permissible. Mais il oublie que LS est une saga. Si l'on joue la série entière, l'accumulation des mâts finit par rendre la survie de LS mathématiquement impossible (ou presque). À titre d'exemple, en jouant désormais les livres 1 à 5 en ordre, avec stats maximales et disciplines optimales, LS survit avec probabilité 59.8 % indépendamment de tous les choix faits par le joueur. On a donc plus de 4 chances sur 10 de mourir avant la fin du tome 5 même si l'on connaît chaque livre par cœur de A à Z (sans compter les morts possibles dans les combats).
Tous ces facteurs mis ensemble, ajoutés à une tendance vers les aventures dirigistes, donnent le "nouveau" tome 1 tel qu'il existe. Il aurait réellement fallu que Dever se plonge vingt ans en arrière et retrouve son style d'antan. Actuellement, les nouveaux paragraphes et les anciens, mélangés dans le même livre, sont comme l'eau et l'huile. On voit tout de suite le changement de style entre les deux, et ça casse fortement l'ambiance du livre.
Quant aux mâts, je pense qu'il s'agit d'une tentative maladroite pour ajouter de la difficulté ou du "challenge" aux aventures. Plus les récits devenaient linéaires, moins il était facile de mourir pour avoir fait les mauvais choix (car il ne restait presque jamais de choix significatifs, tout étant dicté par le scénario). Il fallait donc que LS trouve la mort dans des "accidents" incontournables pour rehausser la difficulté. On n'a qu'à regarder les tomes 13, 14 et 16, qui contiennent chacun un mât dans le paragraphe juste avant le §350. À ce point-là, l'auteur le fait clairement exprès.
Un manque de maîtrise des probabilités entre peut-être en jeu aussi. Dever doit se dire que 18% de mort, c'est faible, et donc permissible. Mais il oublie que LS est une saga. Si l'on joue la série entière, l'accumulation des mâts finit par rendre la survie de LS mathématiquement impossible (ou presque). À titre d'exemple, en jouant désormais les livres 1 à 5 en ordre, avec stats maximales et disciplines optimales, LS survit avec probabilité 59.8 % indépendamment de tous les choix faits par le joueur. On a donc plus de 4 chances sur 10 de mourir avant la fin du tome 5 même si l'on connaît chaque livre par cœur de A à Z (sans compter les morts possibles dans les combats).
Tous ces facteurs mis ensemble, ajoutés à une tendance vers les aventures dirigistes, donnent le "nouveau" tome 1 tel qu'il existe. Il aurait réellement fallu que Dever se plonge vingt ans en arrière et retrouve son style d'antan. Actuellement, les nouveaux paragraphes et les anciens, mélangés dans le même livre, sont comme l'eau et l'huile. On voit tout de suite le changement de style entre les deux, et ça casse fortement l'ambiance du livre.