Cette AVH a été un vrai casse-tête pour moi, non seulement pour essayer de la finir, mais aussi pour l'évaluer.
En effet, je me suis retrouvé complètement cisaillé entre deux appréciations, selon que je demandais à mes préférences personnelles ou à mon objectivité.
Personnellement, j'ai beaucoup (BEAUCOUP) de mal avec les AVH déconneuses, j'ai besoin d'immersion et d'avoir une aventure qui se prend un minimum au sérieux (j'adore l'humour, mais l'histoire doit avoir un poids par elle-même). Je préfère les histoires aux puzzles, le réalisme à l'onirique, la clarté au chaos. Inutile de dire que sur l'ensemble de ces aspects, LMAE ne part pas gagnante.
De l'autre côté, il est vite évident que derrière l'aspect potache se cache un message et une idée beaucoup plus sérieuse, voire tragique. Qu'il y a beaucoup (trop ?) à réfléchir et à déduire. L'écriture est très bien maîtrisée, avec parfois même des passages qui frisent l'art (le fameux 49, un tour de force). La précision, les détails, la minutie avec laquelle tout cela a été monté démontre un travail remarquable. L'AVH respecte ses lecteurs en ne les prenant pas par la main, et ainsi chaque victoire a la saveur de la réussite personnelle (pour tout dire, elle pêche même par l'excès inverse, en en attendant trop des lecteurs
). Les niveaux de lecture sont multiples, et montrent qu'il y a une vraie réflexion en amont (là encore, c'est même trop poussé, et cela devient franchement trop fouilli au final d'ailleurs).
Je suis donc partagé entre une admiration du travail produit, et le fait que ce travail, dont je reconnais la valeur, ne correspond tout simplement pas à mes goûts.
Je pense donc que je vais en conclure par tirer mon chapeau à Fifre pour son ouvrage, et lui donner un succès d'estime.
En effet, je me suis retrouvé complètement cisaillé entre deux appréciations, selon que je demandais à mes préférences personnelles ou à mon objectivité.
Personnellement, j'ai beaucoup (BEAUCOUP) de mal avec les AVH déconneuses, j'ai besoin d'immersion et d'avoir une aventure qui se prend un minimum au sérieux (j'adore l'humour, mais l'histoire doit avoir un poids par elle-même). Je préfère les histoires aux puzzles, le réalisme à l'onirique, la clarté au chaos. Inutile de dire que sur l'ensemble de ces aspects, LMAE ne part pas gagnante.
De l'autre côté, il est vite évident que derrière l'aspect potache se cache un message et une idée beaucoup plus sérieuse, voire tragique. Qu'il y a beaucoup (trop ?) à réfléchir et à déduire. L'écriture est très bien maîtrisée, avec parfois même des passages qui frisent l'art (le fameux 49, un tour de force). La précision, les détails, la minutie avec laquelle tout cela a été monté démontre un travail remarquable. L'AVH respecte ses lecteurs en ne les prenant pas par la main, et ainsi chaque victoire a la saveur de la réussite personnelle (pour tout dire, elle pêche même par l'excès inverse, en en attendant trop des lecteurs
). Les niveaux de lecture sont multiples, et montrent qu'il y a une vraie réflexion en amont (là encore, c'est même trop poussé, et cela devient franchement trop fouilli au final d'ailleurs).Je suis donc partagé entre une admiration du travail produit, et le fait que ce travail, dont je reconnais la valeur, ne correspond tout simplement pas à mes goûts.
Je pense donc que je vais en conclure par tirer mon chapeau à Fifre pour son ouvrage, et lui donner un succès d'estime.
La violence n'est pas la bonne réponse !
La violence est la question. La bonne réponse est "oui".
La violence est la question. La bonne réponse est "oui".