17/04/2012, 04:24
Cette AVH m'a bien plu. D'ailleurs j'ai joué en respectant les règles. Mais le jeu d'échecs, en fin de compte, il est secondaire ? Voici mes caractéristiques :
Physique : 6
Intuition : 8
Logique : 9
Psychologie : 6
Trait : hédoniste
Notes : l'affaire du cimetière, l'escalier sinistre, la croix et le glaive, le pentagramme, le signe des anciens.
Les dés m'ont peut-être été étonnamment favorables, mais la partie s'est déroulée sans encombre, je n'ai pas vraiment ressenti de difficulté particulière de ce côté-là. Toutefois, je parle après coup. Car l'ambiance, en cours de partie, me faisait considérer ma situation tout autrement. Je ne peux que me rallier aux critiques précédentes : la montée de l'angoisse au début est irrésistible, chapeau ! mais le fait de s'endormir, finalement sans difficulté majeure, brise l'élan... C'est contradictoire avec l'attitude que j'ai tenté de faire respecter à mon personnage, à savoir celle d'un froussard. Il me paraissait impensable de m'aventurer au dehors sous la tempête alors que j'entends... hurler... (j'angoisse en y repensant). Donc, premier réflexe : me calfeutrer. Puis, au fil de l'histoire, je guette la moindre occasion pour préparer la résistance (d'où une journée de bricolage bien remplie et une balade en direction de la civilisation, armé). C'est là qu'il y a un hiatus entre ma propre perception de la situation et celle du personnage, et cela est venu entraver l'immersion pure. Car une AVH où le joueur doit lutter contre les choix imprudents de son propre héros, c'est un genre qui fonctionne tout à fait, mais il est incompatible avec l'identification.
Fort heureusement cet aspect s'efface derrière la terreur qui progresse toujours. Vraiment, les descriptions sont réussies. Par exemple, il y avait bien des façons de dire que l'escalier secret était moisi. De la façon dont tu le fais, s'y engager devient un défi en soi. Et puis il y a ce détail que j'ai pêché après ma première lecture, parce que j'étais à la recherche des morceaux de bravoure qui m'auraient échappé : si l'inconscient se penche à la fenêtre la nuit de la tempête, il voit la forêt s'être approchée de la maison ! Ce n'est qu'un détail, comme dirait l'autre, mais à ce stade du récit on ne peut pas le deviner et il a un effet dévastateur : on considère cet environnement comme familier. Le voir sombrer dans l'horreur (forêt malveillante, salle de torture, cadavres dans l'aven, cris depuis l'intérieur) nous isole, nu, dans les ténèbres, peur primaire !
C'est maintenant que je dois formuler ma critique : trop bref, donc trop ramassé, le récit nous administre la confrontation ultime en quelques paragraphes seulement. Exemple notable : ouvrir la porte et se révéler de ce fait à la monstruosité qui gravit l'escalier est propre à causer l'effroi, c'est sûr. Mais comme c'est au milieu d'un paragraphe que l'on sait salvateur, l'effet est neutralisé. Je le regrette beaucoup. La demeure, ce refuge que l'on sait à ce stade de l'aventure contenir en même temps la menace, devient en plus un piège. La lourde porte d'entrée a volé en éclat sous les coups de boutoir d'une entité dont on ignore encore l'aspect. Nous, on est encore allongé, vulnérable, dans le noir, et surtout coincé à l'étage. Le simple fait de me maintenir de force dans cette situation cauchemardesque au moyen de quelques paragraphes inutiles rendrait le tout explosif !
Comme la fin. Mais elle me semble un peu tirée par les cheveux. Et puis associer Hitler au Diable, c'est une vision de l'histoire... discutable.
Maintenant, questions pratiques. Les règles sont légères, personnellement je les préfère ainsi. Il y a des fautes d'orthographe, parfois elles sont zarbi, mais bon, on s'en sort toujours. Il y en a une par contre qui m'a dérangé : introduction, sixième paragraphe, "Et pourtant sa disparation m'avait bouleversée." Le féminin m'a fait douter de mon sexe un certain moment...
Donc : cette AVH brille par son ambiance effrayante, mais elle est enserrée dans ses cent paragraphes comme dans une vierge de fer !
Physique : 6
Intuition : 8
Logique : 9
Psychologie : 6
Trait : hédoniste
Notes : l'affaire du cimetière, l'escalier sinistre, la croix et le glaive, le pentagramme, le signe des anciens.
Les dés m'ont peut-être été étonnamment favorables, mais la partie s'est déroulée sans encombre, je n'ai pas vraiment ressenti de difficulté particulière de ce côté-là. Toutefois, je parle après coup. Car l'ambiance, en cours de partie, me faisait considérer ma situation tout autrement. Je ne peux que me rallier aux critiques précédentes : la montée de l'angoisse au début est irrésistible, chapeau ! mais le fait de s'endormir, finalement sans difficulté majeure, brise l'élan... C'est contradictoire avec l'attitude que j'ai tenté de faire respecter à mon personnage, à savoir celle d'un froussard. Il me paraissait impensable de m'aventurer au dehors sous la tempête alors que j'entends... hurler... (j'angoisse en y repensant). Donc, premier réflexe : me calfeutrer. Puis, au fil de l'histoire, je guette la moindre occasion pour préparer la résistance (d'où une journée de bricolage bien remplie et une balade en direction de la civilisation, armé). C'est là qu'il y a un hiatus entre ma propre perception de la situation et celle du personnage, et cela est venu entraver l'immersion pure. Car une AVH où le joueur doit lutter contre les choix imprudents de son propre héros, c'est un genre qui fonctionne tout à fait, mais il est incompatible avec l'identification.
Fort heureusement cet aspect s'efface derrière la terreur qui progresse toujours. Vraiment, les descriptions sont réussies. Par exemple, il y avait bien des façons de dire que l'escalier secret était moisi. De la façon dont tu le fais, s'y engager devient un défi en soi. Et puis il y a ce détail que j'ai pêché après ma première lecture, parce que j'étais à la recherche des morceaux de bravoure qui m'auraient échappé : si l'inconscient se penche à la fenêtre la nuit de la tempête, il voit la forêt s'être approchée de la maison ! Ce n'est qu'un détail, comme dirait l'autre, mais à ce stade du récit on ne peut pas le deviner et il a un effet dévastateur : on considère cet environnement comme familier. Le voir sombrer dans l'horreur (forêt malveillante, salle de torture, cadavres dans l'aven, cris depuis l'intérieur) nous isole, nu, dans les ténèbres, peur primaire !
C'est maintenant que je dois formuler ma critique : trop bref, donc trop ramassé, le récit nous administre la confrontation ultime en quelques paragraphes seulement. Exemple notable : ouvrir la porte et se révéler de ce fait à la monstruosité qui gravit l'escalier est propre à causer l'effroi, c'est sûr. Mais comme c'est au milieu d'un paragraphe que l'on sait salvateur, l'effet est neutralisé. Je le regrette beaucoup. La demeure, ce refuge que l'on sait à ce stade de l'aventure contenir en même temps la menace, devient en plus un piège. La lourde porte d'entrée a volé en éclat sous les coups de boutoir d'une entité dont on ignore encore l'aspect. Nous, on est encore allongé, vulnérable, dans le noir, et surtout coincé à l'étage. Le simple fait de me maintenir de force dans cette situation cauchemardesque au moyen de quelques paragraphes inutiles rendrait le tout explosif !
Comme la fin. Mais elle me semble un peu tirée par les cheveux. Et puis associer Hitler au Diable, c'est une vision de l'histoire... discutable.
Maintenant, questions pratiques. Les règles sont légères, personnellement je les préfère ainsi. Il y a des fautes d'orthographe, parfois elles sont zarbi, mais bon, on s'en sort toujours. Il y en a une par contre qui m'a dérangé : introduction, sixième paragraphe, "Et pourtant sa disparation m'avait bouleversée." Le féminin m'a fait douter de mon sexe un certain moment...
Donc : cette AVH brille par son ambiance effrayante, mais elle est enserrée dans ses cent paragraphes comme dans une vierge de fer !