Hier, 18:38
Ici, nous tenons à saluer le fair-play de Blooddy qui nous a systématiquement demandé l’autorisation pour effectuer des modifications à son œuvre. Elles lui ont d’ailleurs toujours été accordées.
Modifier son AVH est toujours possible avant la période des votes, mais devrait être interdit ou exceptionnel pendant la période des votes pour une raison très simple : les lecteurs doivent pouvoir lire le même texte pour que leur vote ait la même valeur.
Nous préconisons :
« Si un auteur souhaite apporter des modifications après le début de la période des votes, il doit en faire la demande au trois assesseurs par MP, avec les parties du texte d’origine et du texte modifié en évidence. Les assesseurs se prononceront sur chacune de ces modifications. Si certaines modifications ont été autorisées, l’auteur devra le communiquer sur le fil de son AVH avant de mettre en ligne cette dernière modifiée. »
Comme on peut le lire, l’idée est de faire porter la charge supplémentaire de travail en grande partie sur les auteurs afin que ceux-ci y réfléchissent à deux fois : est-ce utile d’effectuer une modification ? Cela à pour objectif d’éviter des modifications intempestives, abusives et de permettre à tout le monde de lire un même texte.
Outremer a une position plus nuancée. Il estime que le principe actuel n'est pas mauvais et qu’il n'est pas nécessaire de le changer.
Les auteurs ont le droit d'apporter des modifications mineures (corrections d'erreurs de renvoi, de fautes d'orthographe, etc.) sans avoir besoin de la permission des assesseurs ; mais les votants n'ont aucune obligation de télécharger ces versions mises à jour, donc les auteurs ont tout intérêt à ce que leurs AVH soient aussi fignolées que possible au moment où débute la période des votes.
Concernant les modifications plus significatives, elles ne devraient pas être autorisées pour des raisons moins importantes que la conformité aux règles du Mini-Yaz (le nombre de sections, par exemple).
On ne change donc rien.
Modifier son AVH est toujours possible avant la période des votes, mais devrait être interdit ou exceptionnel pendant la période des votes pour une raison très simple : les lecteurs doivent pouvoir lire le même texte pour que leur vote ait la même valeur.
Nous préconisons :
« Si un auteur souhaite apporter des modifications après le début de la période des votes, il doit en faire la demande au trois assesseurs par MP, avec les parties du texte d’origine et du texte modifié en évidence. Les assesseurs se prononceront sur chacune de ces modifications. Si certaines modifications ont été autorisées, l’auteur devra le communiquer sur le fil de son AVH avant de mettre en ligne cette dernière modifiée. »
Comme on peut le lire, l’idée est de faire porter la charge supplémentaire de travail en grande partie sur les auteurs afin que ceux-ci y réfléchissent à deux fois : est-ce utile d’effectuer une modification ? Cela à pour objectif d’éviter des modifications intempestives, abusives et de permettre à tout le monde de lire un même texte.
Outremer a une position plus nuancée. Il estime que le principe actuel n'est pas mauvais et qu’il n'est pas nécessaire de le changer.
Les auteurs ont le droit d'apporter des modifications mineures (corrections d'erreurs de renvoi, de fautes d'orthographe, etc.) sans avoir besoin de la permission des assesseurs ; mais les votants n'ont aucune obligation de télécharger ces versions mises à jour, donc les auteurs ont tout intérêt à ce que leurs AVH soient aussi fignolées que possible au moment où débute la période des votes.
Concernant les modifications plus significatives, elles ne devraient pas être autorisées pour des raisons moins importantes que la conformité aux règles du Mini-Yaz (le nombre de sections, par exemple).
On ne change donc rien.
Goburlicheur de chrastymèles