Nouveau concours AVH ?

[Gil Jugnot]

Me sentant visée, j'interviens bien à reculons dans cette guéguerre.

Et, au passage, je ne sais pas chez vous en France (je ne suis sincèrement pas sûr !) mais ici en Belgique, désigner quelqu'un uniquement par son nom ("concours que Xicluna essaie de mettre en place") est considéré comme péjoratif et méprisant.

Xicluna est le pseudo choisi par Valentin. En France, il n'y a rien de péjoratif et de méprisant de nommer un forumer par son pseudo...

Bonsoir Lady V.
Je ne visais personne en particulier, ni Skarn (dont la citation est issue) ni vous non plus, et je n'etais même pas en mood "reproche".
Mais cela dit, Xicluna est bel et bien son nom de famille : Valentin Xicluna (nom d'origine maltaise, si je ne m'abuse...). Son pseudo est Val Vick-ing.
Évidement , si on ignore ce fait, on ne peut se montrer ni grossier ni condescendant ou insultant, attitudes qui  ne sont de toute façon pas habituelles ici... d'où ma surprise et mon questionnement sincère.
Edit: je n'avais pas vu que Val utilise effectivement son nom de famille comme pseudo ici (et non sur les autres réseaux  plus habituels pour moi)! La confusion est donc logique et je suis ainsi d'accord avec vous sur le fait que l'appeler par son pseudo d'ici n'est pas péjoratif.

[gynogege]

Bon, j'aurais vaiment espéré ne pas revenir sur ce sujet. Malheireusement l'intervention de Gil Jugnot me fait penser qu'il est nécessaire, voire urgent, de protéger ceux qui ont accepté la charge d'assesseur au dernier concours. Je comprends que Gil n'a peut-être pas le temps de refouiller tout ce qui s'est fait ou dit sur le forum, donc je vais résumer en trois points:
- les assesseurs ont vérifié les IP, il y au effectivement double-utilisation de la même adresse et l'intéressé l'a reconnue (arrêtez moi si je me trompe); donc il n'y a absolument pas complotisme mais trois assesseurs (et pas juste un seul gars énervé) qui constatent un problème et qui doivent prendre sur leur temps bénévole pour le régler...
- l'intéressé a affirmé que l'IA avait été utilisée par certains de ses concurrents, en citant des chiffres mais sans citer les noms des concurrents ni même l'application qu'il avait utilisée.Bref, il a jeté le soupçon sur tout le monde, et étant concerné j'avoue que ça m'a passablement énervé à titre personnel.
- pour moi, même si je n'ai pas trop insisté là-dessus, le plus choquant a été une remarque complètement déplacée par rapport à un concurrent dont on venait d'apprendre le décès probable !
Bref, on parle peut-être d'une personne très gentille en IRL mais là on gère un concours et un forum avec des obligations de modération. Moi, quand un pote dérape, je l'engueule. Et par ailleurs je pense être capable de gérer un truc avec des personnes pour lesquelles je n'ai pas d'affinité particulière en IRL parce que voilà on a un objectif commune et on tire tous dans le même sens.
Je regrette que sur le forum certains aient eu tendance à mettre tout ce qui se passe sur Facebook dans le même sac. Mais je pense que les organisateurs de nouveau concours (j'espère qu'ils sont plusieurs...) auraient tout intérêt à bien lire ce qui se passe ici pour comprendre le casse-tête que ça va être de gérer un truc avec une base de 10000 personnes, même si j'imagine bien qu'elles ne sont pas toutes actives. Pour ma part, jamais de la vie je ne serais assesseur dans ces conditions, et j'avais alerté depuis plusieurs années sur le fait qu'une augmentationn trop forte du nombre de votants ne serait pas forcément une bonne chose... donc je souhaite bien du courage à ceux qui se lanceront là-dedans !

[Zanbar Bone]

Au risque de digresser un peu je me permets de rebondir sur les propos de tholdur sur l'IA. 
J'ai lu le sujet "Fuck the AI". Beaucoup de choses intéressantes y ont été dites. Mais comme le souligne tholdur, le sujet aujourd'hui n'est plus d'être pour ou contre l'IA, mais de savoir comment composer avec. En l’occurrence pour nous, son rôle qu'elle va tenir dans l'écriture d'AVH à l'avenir (voire même dès maintenant si j'ai bien compris, d'après ce que j'ai aussi pu lire dans d'autres postes).

Pour moi, je me refuse à l'utiliser pour l'écriture. Le texte ne serait pas le mien et j'aurais le sentiment de "trahir" mes lecteurs si je l'utilisais sans le leur dire. Et dire qu'on a utilisé l'IA pour écrire, ça enlève pour moi toute sa légitimité à l'auteur.
Par contre pour les illustrations... Avoir une couverture pour son AVH est un plus appréciable c'est vrai. Et pour les gens comme moi qui sont des billes en dessin... Pour les illustrations intérieures aussi il faut dire que c'est tentant...

Enfin bref, ça serait peut être intéressant d'ouvrir un sujet propre dans la section "Atelier" si vous voulez qu'on développe la discussion.

[tholdur]

Vu que j'ai passé presque un demi-siècle sans utiliser l'IA, je m'en suis très bien passé. Mais je dois bien admettre après l'avoir testée dans le cadre professionnel, que c'est un gain de temps vraiment important quand on veut rédiger quelque chose.

L'IA propose des idées intéressantes pour les angles d'approche d'écriture, et ça fait écho à l'illustrateur de Koyo, la BDVH pour laquelle l'utilisation d'IA était indiquée pour choisir les angles de prise de vue. Pour le texte pour moi c'est "pareil": je peux demander un ton chaleureux, avec des touches d'humour, ou au contraire quelque chose de très sobre. Je peux même demander une mise en page précise (je veux des paragraphes de telle taille, des listes, etc.). Et je suis bluffé par certaines propositions, par exemple pour des idées de titre accrocheur, que je n'aurai pas forcément imaginé, ou alors qui m'auraient pris un long moment pour en avoir quelques-unes, alors que j'ai d'un seul coup un bonne dizaine de titres pour m'inspirer pour élaborer le mien. Certaines proposition sont "hors-sol" mais d'autres tapent vraiement dans le mille, et je peux partir de cette base pour accommoder à ma sauce.

Il ne me viendrait pas à l'idée de publier un texte directement composé par IA, donc il reste la touche humaine. Mais d'un autre côté je me dis aussi qu'à force de se baser sur une trame de départ généré par IA , on ne fait plus qu'un simple travail d'ajustement sur 10% du texte, et donc pas de "vraie création". Je vois le risque, c'est de finir par perdre en "force imaginaire". Mais d'un autre côté encore, les proposition de l'IA nourrissent mon imaginaire. Donc est-ce que je vais vraiment finir par être dépossédé de ma capacité créatrice? On se nourrit de nos lectures pour créer, et donc on se nourrit aussi des propositions d'IA.

Une AVH générée en partir par IA, c'est la possibilité de se transcender pour aller vers quelque chose qu'on n'aurait jamais imaginé au départ. Alors oui, c'est l'IA qui bosse et qui fait quelque chose de mieux. Mais pour reprendre l'allégorie de la cuisine, ce n'est pas parce qu'on a du caviar et des noix de St-Jacques à disposition qu'on va forcément faire un plat sublime. Il reste le liant. L'IA nous donne de meilleurs ingrédients (et quelques pires aussi) que ce qu'on aurait pu imaginer seul pour créer une histoire. Mais pour changer le style, il faut bien avoir une expérience. Ceux qui ont un style pauvre ne verront pas qu'un texte proposé par IA est perfectible et le garderont identique dans les grandes lignes. Ceux qui ont un style riche pourront orienter la modification du texte vers ce qu'il veulent. Par exemple, "réécris moi ce passage pour qu'il soit plus rythmé." Il faut bien "l'expérience littéraire" de la personne pour se rendre compte que le passage manque de rythme, et vouloir demander une autre orientation du texte.

Donc les bons auteurs avec IA ne se feront pas phagocyter par l'IA, simplement ils travailleront plus vite (plus d'OLBR comme à la belle époque^^). Et ils garderont l'avance sur les auteurs moyens qui ne se rendront pas autant compte des imperfections des textes.