21/04/2026, 11:00
Merci beaucoup pour vos réponses !
Oui, j'ai ces problèmes aussi. Du coup, j'essaie d'identifier ces fameux paragraphes de connexion (moi je les appelle les goulots d'étranglement). Ce sont eux que je relis en priorité, pour le jeu mais aussi pour le style car ce sont des paragraphes où le joueur passera forcément, donc il faut que ce soit vraiment nickel de mon point de vue, c'est comme le début dans un roman classique.
Et tu réécris également la structure dans ce cas ? Je trouve que parfois, c'est vraiment compliqué, parce qu'en changeant la structure, on doit forcément changer certains paragraphes auxquels on ne pense pas a priori, bref on arrive vite à tout chambouler.
(17/04/2026, 16:50)Voyageur Solitaire a écrit : J'ai donc au final une feuille par chemin (sans jeu de mots).ça doit te demander un travail de fou ! (ou alors je n'ai pas bien compris) J'imagine quand même que tu ne fais pas une feuille supplémentaire quand il y a juste un paragraphe qui diffère dans le chemin...
Après, je les compare, pour voir si tel chemin n'est pas trop court, trop difficile ou trop facile, équilibré ou pas... Même si, pour des raisons de réalisme, je trouve normal qu'il y aient certains itinéraires plus courts, plus faciles... Pas toujours évident donc.
(17/04/2026, 16:50)Voyageur Solitaire a écrit : Vient ensuite la partie la plus difficile : les connexions.
Toutes mes AVH sont construites sur le même modèle : plusieurs chemins différents partent du paragraphe A, font leur vie et se rejoignent au paragraphe B avant de repartir sur plusieurs paragraphes et de se réunir à nouveau au paragraphe C etc, etc...
Et ce sont souvent ces paragraphes de connexion qui posent problème dans leur écriture. Parce que par exemple, tu peux arriver au paragraphe B en ayant trouvé un certain objet et tu peux également arriver à ce même paragraphe B par un autre chemin où tu n'auras pas trouvé l'objet en question...
Pas plus tard qu'hier, je relisais ma future AVH Du sang sur la neige, j'étais à un paragraphe où l'on peut arriver à cheval si on a suivi tel chemin ou à pied si on en a suivi un autre. Et je me suis rendu compte que dans ce paragraphe, j'écris : "Vous enfourchez votre monture et la lancez au galop à travers la plaine".
Sauf que si tu es arrivé ici par le chemin où tu n'as pas de cheval, ça colle pas...
Oui, j'ai ces problèmes aussi. Du coup, j'essaie d'identifier ces fameux paragraphes de connexion (moi je les appelle les goulots d'étranglement). Ce sont eux que je relis en priorité, pour le jeu mais aussi pour le style car ce sont des paragraphes où le joueur passera forcément, donc il faut que ce soit vraiment nickel de mon point de vue, c'est comme le début dans un roman classique.
(19/04/2026, 09:04)ledahu a écrit : 2 - Je fais lire à mes gamins (ados) et mon épouse qui n'hésitent pas à me dire quand c'est nul et pourquoi.En les interrogeant sur le pourquoi de leur choix, ça te fait changer des choses dans ta structure ou c'est juste pour essayer de comprendre la psychologie d'un joueur ?
Ça me permet de les interroger sur le pourquoi de leurs choix et ce qu'ils ont compris.
(20/04/2026, 17:32)JFM a écrit : Dans certains cas, je me rends compte qu'il y a des failles à corriger : trop grande difficulté sur certains chemins, incohérences, etc. Donc c'est reparti pour réécrire des passages, puis recommencer les relectures depuis le début de la liste...
Et tu réécris également la structure dans ce cas ? Je trouve que parfois, c'est vraiment compliqué, parce qu'en changeant la structure, on doit forcément changer certains paragraphes auxquels on ne pense pas a priori, bref on arrive vite à tout chambouler.