09/11/2025, 10:12
Il faudrait sans doute déplacer ces discussions ailleurs, mais ça me semble intéressant en tout cas.
Tu n'as pas la suite??? J'ai mis juste après "Mais à la source il y a la commande, qui est l'impulsion humaine." On est donc bien d'accord
@ linflas
Ta vision sur l'utilisation de l'IA me semble limitée, quand tu dis que c'est prompter sans arrêt au petit bonheur la chance.
Ceux qui procèdent ainsi, c'est qu'ils ne connaissent pas les prompts, la vraie manière de s'en servir. Dans l'extrême c'est l'exemple du gars qui veut un rendu Ghibli d'un coup de baguette magique, sans effort, et qui plagie. Mais il y a ceux qui s'efforcent de créer des prompts toujours plus complexes et réfléchis. Le but est d'aboutir à ce qu'ils veulent, pas espérer que la machine va pondre un truc "passable", comme les utilisateurs lambda. Ils ne veulent pas laisser de place au hasard, donc ils peaufinent leurs prompts pour réduire toujours plus la part de l'aléatoire.
Quand tu dis aussi que ce sont des filous fainéants, là aussi je pense que c'est une vision limitée, en faisant de tout novice en utilisation de l'IA quelqu'un qui a forcément à la base de mauvaises intentions. Il y en a (notre "plagieur Ghibli" par exemple), mais il y a aussi des gens qui s'en servent - ou tentent de s'en servir - de la même manière qu'ils voudraient apprendre à dessiner. Ils tentent de créer autrement qu'avec un crayon. Sans aucune malice, ni paresse (au contraire c'est compliqué de s'en servir au départ, ça prend du temps!). Et c'est là que certains peuvent se voir doués pour le prompt, de savoir créer avec l'outil qu'est la machine, en lui donnant les instructions nécessaires. Il faut être doué et/ou travailler la maîtrise des prompts pour arriver à un résultat qui ne soit pas du petit bonheur la chance. Et l'idée du concours me semble tout à fait rejoindre ce mouvement d'amélioration continue des prompts, et récompenser les plus doués.
L'outil IA est un outil absolument différent d'un crayon, mais c'est un outil. Je pense même que malgré la génération automatique d'une image, le processus est plus long qu'avec un crayon. Parce que si on veut réaliser un bon prompt, ça fait des lignes et des lignes de texte, ça demande une description vraiment extrêmement poussée. Il y a mille détails qu'il faut caractériser. Et je rejoins l'idée qu'il faut pour cela avoir des connaissances artistiques poussées pour réussir à décrire de la bonne manière un style.
Il y aura donc des utilisateurs de base, qui feront des prompts de base, pour un résultat quelconque. Et d'autres, ceux à la pointe de l'écriture de prompts, qui obtiendront des résultats toujours plus précis.
(08/11/2025, 19:23)Zamoth a écrit : L'IA balance un truc directement, sans âme puisque c'est une machine.
Je comprends pas ce genre de réflexion, ça serait comme dire que le pinceau fait des dessins sans âme parce que c'est juste un bout de bois ...
L'IA est juste un outil qui n'a pas d'âme comme tous les outils mais qui est utilisé par une personne qui en a une.
Mais on s'éloigne fortement du sujet du post là :'(
Tu n'as pas la suite??? J'ai mis juste après "Mais à la source il y a la commande, qui est l'impulsion humaine." On est donc bien d'accord
@ linflas
Ta vision sur l'utilisation de l'IA me semble limitée, quand tu dis que c'est prompter sans arrêt au petit bonheur la chance.
Ceux qui procèdent ainsi, c'est qu'ils ne connaissent pas les prompts, la vraie manière de s'en servir. Dans l'extrême c'est l'exemple du gars qui veut un rendu Ghibli d'un coup de baguette magique, sans effort, et qui plagie. Mais il y a ceux qui s'efforcent de créer des prompts toujours plus complexes et réfléchis. Le but est d'aboutir à ce qu'ils veulent, pas espérer que la machine va pondre un truc "passable", comme les utilisateurs lambda. Ils ne veulent pas laisser de place au hasard, donc ils peaufinent leurs prompts pour réduire toujours plus la part de l'aléatoire.
Quand tu dis aussi que ce sont des filous fainéants, là aussi je pense que c'est une vision limitée, en faisant de tout novice en utilisation de l'IA quelqu'un qui a forcément à la base de mauvaises intentions. Il y en a (notre "plagieur Ghibli" par exemple), mais il y a aussi des gens qui s'en servent - ou tentent de s'en servir - de la même manière qu'ils voudraient apprendre à dessiner. Ils tentent de créer autrement qu'avec un crayon. Sans aucune malice, ni paresse (au contraire c'est compliqué de s'en servir au départ, ça prend du temps!). Et c'est là que certains peuvent se voir doués pour le prompt, de savoir créer avec l'outil qu'est la machine, en lui donnant les instructions nécessaires. Il faut être doué et/ou travailler la maîtrise des prompts pour arriver à un résultat qui ne soit pas du petit bonheur la chance. Et l'idée du concours me semble tout à fait rejoindre ce mouvement d'amélioration continue des prompts, et récompenser les plus doués.
L'outil IA est un outil absolument différent d'un crayon, mais c'est un outil. Je pense même que malgré la génération automatique d'une image, le processus est plus long qu'avec un crayon. Parce que si on veut réaliser un bon prompt, ça fait des lignes et des lignes de texte, ça demande une description vraiment extrêmement poussée. Il y a mille détails qu'il faut caractériser. Et je rejoins l'idée qu'il faut pour cela avoir des connaissances artistiques poussées pour réussir à décrire de la bonne manière un style.
Il y aura donc des utilisateurs de base, qui feront des prompts de base, pour un résultat quelconque. Et d'autres, ceux à la pointe de l'écriture de prompts, qui obtiendront des résultats toujours plus précis.

![[+]](https://rdv1.dnsalias.net/forum/imagesrv1/collapse_collapsed.png)