25/09/2024, 18:47
Il y a une beauté dans l'IA, la beauté d'un algorithme qui interprète les créations de l'esprit humain. On pourrait quasiment faire de la sociologie ou une forme de psychanalyse des sociétés à partir de ce que produit l'IA (exemple typique: l'IA qui devient raciste si on ne la contraint pas). Mais pour moi ce qui manque à l'IA ce n'est pas le point de vue du spectateur c'est le point de vue de l'auteur. Comme le dit Linflas, l'artiste cherche à s'améliorer, à évoluer, à exprimer quelque chose qu'il porte en lui (ou qu'il croit porter en lui) et l'intérêt c'est le moment où oncroit découvrir et communiquer avec l'auteur à travers une oeuvre. Une image IA porte en elle une infime trace de celui qui a commandé l'image. La question n'est pas: pourquoi il a représenté les choses comme ça mais qu'est-ce qu'il a bien pu lui demander pour arriver à ce résultat ?
Le problème qui a déjà été soulevé par certains c'est que comme l'IA ne sait qu'imiter, si les productions IA deviennent majoritaires, l'IA va finir par imiter de l'IA
Et mathématiquement ça va finir par converger vers un truc exrêmement fade où on sera à peu près sûrs d'obtenir toujours les mêmes résultats. Cela étant dit l'IA va remplacer avantageusement ceux qui font ça juste pour l'argent et qui ont déjà pour principe d'imiter ce qui se fait...
Le problème qui a déjà été soulevé par certains c'est que comme l'IA ne sait qu'imiter, si les productions IA deviennent majoritaires, l'IA va finir par imiter de l'IA
Et mathématiquement ça va finir par converger vers un truc exrêmement fade où on sera à peu près sûrs d'obtenir toujours les mêmes résultats. Cela étant dit l'IA va remplacer avantageusement ceux qui font ça juste pour l'argent et qui ont déjà pour principe d'imiter ce qui se fait...