Pour le coup, je suis complètement de l'avis de Lyzi.
Il y avait des "clichés traditionnels" dans les années 70-80. Mais c'était y'a quarante ans maintenant, les parodier/prendre à contre-courant c'est la nouvelle norme depuis longtemps et ça n'a plus rien d'original ou de subversif depuis des décennies, bien au contraire. Et je dirais que c'est même encore plus pénible, parce que les anciens clichés, s'ils répondaient eux aussi à la "formule typique" de leur époque, au moins ne prétendaient pas ce faisant être originaux ou transgressifs.
Notez que si on veut vraiment de l'originalité, le plus simple c'est encore de proposer un monde ayant des valeurs différentes de celles de la société moderne. Parce que c'est probablement le domaine où on est le plus dans la formule consensuelle - et, ironiquement, c'est une raison qui rend justement plus "original" un cliché traditionnel que sa parodie.
Il y avait des "clichés traditionnels" dans les années 70-80. Mais c'était y'a quarante ans maintenant, les parodier/prendre à contre-courant c'est la nouvelle norme depuis longtemps et ça n'a plus rien d'original ou de subversif depuis des décennies, bien au contraire. Et je dirais que c'est même encore plus pénible, parce que les anciens clichés, s'ils répondaient eux aussi à la "formule typique" de leur époque, au moins ne prétendaient pas ce faisant être originaux ou transgressifs.
Notez que si on veut vraiment de l'originalité, le plus simple c'est encore de proposer un monde ayant des valeurs différentes de celles de la société moderne. Parce que c'est probablement le domaine où on est le plus dans la formule consensuelle - et, ironiquement, c'est une raison qui rend justement plus "original" un cliché traditionnel que sa parodie.
La violence n'est pas la bonne réponse !
La violence est la question. La bonne réponse est "oui".
La violence est la question. La bonne réponse est "oui".