Alors Chat GPT, c'est juste un truc qui revomi random ce qu'il a lu. Donc en terme d'écriture (style/auteur), c'est pas génial (mais en donnant un nom d'auteur célèbre, ça fait son petit effet). Bref, encore besoin d'affiner en ce qui me concerne (mais le style restant qqch de personnel, je pense qu'à un moment, ça reste limité et pas génial).
Par contre, en terme de générateur de "bonne idée", oui, c'est le must ; bien plus que l'humain, car il a bien plus de données en tête que nous tous réunis et donc les sorties aléatoires d'élements inventés sont bien plus variés et on peut générer des supers concept. Après, c'est à l'humain de peaufiner, optimiser, styliser le récit.
J'avais fait 2-3 test en nouvelles, poésie et AVH sur le GPT 3.5 mais pas convaincu du tout (bon c'était à sa sortie et je ne connaissais absolument pas le concept de prompt et d'optimisation de celui-ci). Et comme le 4 est payant, j'ai lâché l'affaire.
Cette IA est un outil, ce n'est pas un être transcendant qui va te donner la réponse ultime de l'univers toussa #42 lol
Par contre, en terme de générateur de "bonne idée", oui, c'est le must ; bien plus que l'humain, car il a bien plus de données en tête que nous tous réunis et donc les sorties aléatoires d'élements inventés sont bien plus variés et on peut générer des supers concept. Après, c'est à l'humain de peaufiner, optimiser, styliser le récit.
J'avais fait 2-3 test en nouvelles, poésie et AVH sur le GPT 3.5 mais pas convaincu du tout (bon c'était à sa sortie et je ne connaissais absolument pas le concept de prompt et d'optimisation de celui-ci). Et comme le 4 est payant, j'ai lâché l'affaire.
Cette IA est un outil, ce n'est pas un être transcendant qui va te donner la réponse ultime de l'univers toussa #42 lol
сыграем !