Une AVH sans héros ?

[ledahu]

c'est que ladite action faite pas le lecteur DOIT avoir un impact SIGNIFICATIF sur l'évolution du monde ou de l'intrigue

Et bien c'est là un point de divergence.

Pour moi, non. L'action doit pouvoir n'avoir aucun effet sur le récit, que sur l'imagination et le plaisir du lecteur.
Dans le même esprit, j'adore user des choix qui mènent au même § dupliqué avec des numéros différents.
c1 - Vous avancez, prudemment.
c2 - vous avancez, confiant.

Double hérésie provocatrice :
c1 - Vous avancez vers les photos, prudemment.
c2 - vous avancez vers les photos, curieux et perplexe.

=> le § est bonus-gratuit + les choix sans conséquence: que du remplissage ! double ration de remplissage !
=> que de la mise en scène choisie par le lecteur pour son plaisir



Ce qui ouvre à un principe "littéraire", le plaisir de lire.

Et je crois qu'on touche là l'essence de ma question initiale : l'ouverture à un public de littérature purement classique passe peut-être par la considération côté auteur de choix sans conséquence, voire annoncés comme tels.

Comme le dit subtilement @gynogege (si j'ai bien compris qu'en disant rien on dit tout ), une interaction primaire : l'auteur propose des mots pour jouer de l'imagination du lecteur.

Bref, je pense qu'il faut aussi des choix qui ne sont pas ceux du héros, mais ceux du lecteur. Car au finish, ils sont bien 2, dans un équilibre précaire !

avec ce rebond de réflexion : peut-être qu'en tant qu'auteur tout faire pour une incarnation facile et parfaite du lecteur dans le personnage héros est une erreur, peut-être qu'au contraire, il faut permettre au lecteur d'exister pour permettre un élargissement du public.

Ce ne sont que des hypothèses ouvertes à la controverse...