23/06/2021, 21:32
J'ai fait une première tentative avec Wan Bi, qui ne s'est pas achevée par un demi-échec mais par un échec tout ce qu'il a de plus complet.
La difficulté m'a paru plus élevée qu'avec Xiao Meng, notamment parce qu'on peut subir beaucoup plus de blessures qui enlèvent du Qi (j'ai perdu parce que celui-ci était tombé à 0).
Autre détail qui n'est pas dénué d'importance (étant donné le caractère tactique des combats) : les techniques dont dispose Wan Bi sont moins claires que celles de Xiao Meng.
Avec Xiao Meng, les quelques mots de description suffisent amplement pour que le joueur saisisse ce qu'impliquent les diverses méthodes : attaques basées sur la rapidité, la feinte, la précision ou la force, défenses basées sur la parade, l'esquive, le mouvement ou la riposte, stratégies basées sur la ruse, la temporisation, la précipitation ou la prise de risque.
Les techniques de Wan Bi, qui se reposent pour la plupart sur la magie, ne sont pas si faciles à se représenter ; quelques explications supplémentaires ne seraient pas de trop.
Prenons l'armure magique, par exemple. Est-ce qu'elle amortit les coups comme une véritable armure ? Est-ce qu'elle est efficace contre les sortilèges ? Est-ce que son efficacité est la même face aux armes ordinaires et aux armes surnaturelles ? Quels sont ses limites et ses éventuels points faibles ? La description nous dit simplement qu'on utilise une protection magique, ce qui est terriblement vague.
La description de la stratégie "combat magique" est encore moins précise. On sait seulement que ça nous fait utiliser beaucoup de sortilèges ; en l'absence de toute précision sur la nature de ces sortilèges et les contraintes qu'impose leur usage, on peut difficilement deviner dans quelles circonstances ce sera une bonne idées et dans quelles circonstances ce sera le contraire.
En règle générale, j'aime mieux la magie lorsqu'elle est mystérieuse. Je trouve qu'elle perd l'essentiel de son charme lorsque les moindres détails des moindres sortilèges sont expliquées de manière détaillée (comme dans un JDR tel que D&D). Mais dans une AVH comme celle-ci, où les choix tactiques jouent un tel rôle, je pense qu'il faudrait un peu plus de précisions. Si le joueur n'a pas une idée bien claire des méthodes à sa disposition, il peut difficilement exercer son raisonnement pour deviner laquelle est la plus adéquate.
La difficulté m'a paru plus élevée qu'avec Xiao Meng, notamment parce qu'on peut subir beaucoup plus de blessures qui enlèvent du Qi (j'ai perdu parce que celui-ci était tombé à 0).
Autre détail qui n'est pas dénué d'importance (étant donné le caractère tactique des combats) : les techniques dont dispose Wan Bi sont moins claires que celles de Xiao Meng.
Avec Xiao Meng, les quelques mots de description suffisent amplement pour que le joueur saisisse ce qu'impliquent les diverses méthodes : attaques basées sur la rapidité, la feinte, la précision ou la force, défenses basées sur la parade, l'esquive, le mouvement ou la riposte, stratégies basées sur la ruse, la temporisation, la précipitation ou la prise de risque.
Les techniques de Wan Bi, qui se reposent pour la plupart sur la magie, ne sont pas si faciles à se représenter ; quelques explications supplémentaires ne seraient pas de trop.
Prenons l'armure magique, par exemple. Est-ce qu'elle amortit les coups comme une véritable armure ? Est-ce qu'elle est efficace contre les sortilèges ? Est-ce que son efficacité est la même face aux armes ordinaires et aux armes surnaturelles ? Quels sont ses limites et ses éventuels points faibles ? La description nous dit simplement qu'on utilise une protection magique, ce qui est terriblement vague.
La description de la stratégie "combat magique" est encore moins précise. On sait seulement que ça nous fait utiliser beaucoup de sortilèges ; en l'absence de toute précision sur la nature de ces sortilèges et les contraintes qu'impose leur usage, on peut difficilement deviner dans quelles circonstances ce sera une bonne idées et dans quelles circonstances ce sera le contraire.
En règle générale, j'aime mieux la magie lorsqu'elle est mystérieuse. Je trouve qu'elle perd l'essentiel de son charme lorsque les moindres détails des moindres sortilèges sont expliquées de manière détaillée (comme dans un JDR tel que D&D). Mais dans une AVH comme celle-ci, où les choix tactiques jouent un tel rôle, je pense qu'il faudrait un peu plus de précisions. Si le joueur n'a pas une idée bien claire des méthodes à sa disposition, il peut difficilement exercer son raisonnement pour deviner laquelle est la plus adéquate.