01/09/2007, 16:46
Dudur : je comprends donc tout à fait pourquoi tu le qualifies de traitre nul ! 
JFM : ne te méprends pas sur mes propos, j'ai trouvé le concept original, avec un gros potentiel scénaristique et de bonnes idées.
Ce que je voulais exprimer, ce que, si un lecteur, comme dans mon cas, sent tout de suite que ça sonne faux, il lit l'aventure en se disant un coup "mais quel neuneu, le perso que j'incarne, il capte pas qu'il y a un truc suspect alors que des trucs ne collent pas!", et un autre coup "qu'est-ce que cette péripétie vient faire là ?". Ok, j'avais pas senti qu'il s'agissait d'un traitre, mais quand je suis arrivé au paragraphe ad hoc, je suis allé directement vérifier là où il faut.
En gros, il peut y avoir une trop grande distance entre le lecteur et le perso, ou alors, l'auteur pense que le lecteur est aussi obtus que son perso...
Comme disent les anglo-saxons : "good thinking, poor execution".

JFM : ne te méprends pas sur mes propos, j'ai trouvé le concept original, avec un gros potentiel scénaristique et de bonnes idées.
Ce que je voulais exprimer, ce que, si un lecteur, comme dans mon cas, sent tout de suite que ça sonne faux, il lit l'aventure en se disant un coup "mais quel neuneu, le perso que j'incarne, il capte pas qu'il y a un truc suspect alors que des trucs ne collent pas!", et un autre coup "qu'est-ce que cette péripétie vient faire là ?". Ok, j'avais pas senti qu'il s'agissait d'un traitre, mais quand je suis arrivé au paragraphe ad hoc, je suis allé directement vérifier là où il faut.
En gros, il peut y avoir une trop grande distance entre le lecteur et le perso, ou alors, l'auteur pense que le lecteur est aussi obtus que son perso...

Comme disent les anglo-saxons : "good thinking, poor execution".