20/01/2018, 14:05
Je suis pas vraiment fan de rendre l'aventure plus difficile.
En soi, une avh facile, ce n'est pas un problème. Ce n'est juste pas le même public.
Je caricature à mort pour l'exemple, mais on peut simplifier en disant qu'il y a d'un côté ceux qui conçoivent les livres-jeux comme des casse-têtes, qui perdent toute leur saveur une fois résolus, même s'il existe plein de chemins différents avec leurs propres péripéties, et de l'autre ceux qui les voient comme des mondes à explorer, qui deviennent sans intérêt une fois qu'il n'y a plus rien de neuf à découvrir, même si la fin n'a techniquement pas été atteinte (cf ce que je reproche souvent aux avh d'enquête).
Pour grossir encore plus le trait, ceux qui pensent qu'un livre-jeu s'arrête en arrivant au dernier paragraphe, et ceux qui au contraire estiment que c'est là qu'il commence.
Un très bon exemple de la seconde catégorie, c'est Le Hurlement du Loup-Garou, qui te fournit dans l'histoire même, à la toute fin, une clé de compréhension supplémentaire (la vision du rituel), qui t'encourage à recommencer dans la foulée pour recomposer le puzzle.
Je crois que cdang avait déjà évoqué ce genre de séparation. Il doit probablement y avoir de la littérature dessus dans le domaine du jeu vidéo et du jeu de rôle.
Bref, plutôt que chercher à corser les choses, je serais plutôt d'avis d'encourager la relecture honnête en soulignant le nombre de fins possibles et de mots-clés bien planqués que l'aventure recèle :
Je n'ai pas de solution élégante pour cela cependant (les succès, ça fonctionne, mais c'est un peu artificiel, ça te sort de l'univers).
Peut-être des épilogues bonus, après la fin, qui montrent ce qui arrivent à d'autres personnages (caméra extérieure) et ne se débloquent que si tu as satisfait certaines conditions ?
En soi, une avh facile, ce n'est pas un problème. Ce n'est juste pas le même public.
Je caricature à mort pour l'exemple, mais on peut simplifier en disant qu'il y a d'un côté ceux qui conçoivent les livres-jeux comme des casse-têtes, qui perdent toute leur saveur une fois résolus, même s'il existe plein de chemins différents avec leurs propres péripéties, et de l'autre ceux qui les voient comme des mondes à explorer, qui deviennent sans intérêt une fois qu'il n'y a plus rien de neuf à découvrir, même si la fin n'a techniquement pas été atteinte (cf ce que je reproche souvent aux avh d'enquête).
Pour grossir encore plus le trait, ceux qui pensent qu'un livre-jeu s'arrête en arrivant au dernier paragraphe, et ceux qui au contraire estiment que c'est là qu'il commence.
Un très bon exemple de la seconde catégorie, c'est Le Hurlement du Loup-Garou, qui te fournit dans l'histoire même, à la toute fin, une clé de compréhension supplémentaire (la vision du rituel), qui t'encourage à recommencer dans la foulée pour recomposer le puzzle.
Je crois que cdang avait déjà évoqué ce genre de séparation. Il doit probablement y avoir de la littérature dessus dans le domaine du jeu vidéo et du jeu de rôle.
Bref, plutôt que chercher à corser les choses, je serais plutôt d'avis d'encourager la relecture honnête en soulignant le nombre de fins possibles et de mots-clés bien planqués que l'aventure recèle :
Je n'ai pas de solution élégante pour cela cependant (les succès, ça fonctionne, mais c'est un peu artificiel, ça te sort de l'univers).
Peut-être des épilogues bonus, après la fin, qui montrent ce qui arrivent à d'autres personnages (caméra extérieure) et ne se débloquent que si tu as satisfait certaines conditions ?