27/07/2016, 22:12
La 3 pour moi n'a pas d'avantage sur la 2. Cela rajoute une contrainte supplémentaire pour le lecteur sans lui apporter un quelconque avantage (« l'empêcher de tricher » n'est pas un atout – insultant pour ceux qui ne trichent pas naturellement, inutile pour ceux qui tricheront de toute façon et se débrouilleront toujours).
Sinon, il n'y a pas de bonne réponse dans l'absolu selon moi. Tout dépend ce que tu veux faire.
La 2 est le compromis le plus classique je dirais. Spoiler faible (même si existant), effort minimal demandé au lecteur.
La 4 a des avantages évidents (aucun spoiler) et des défauts tout aussi évidents (effort d'attention fort demandé au lecteur, aucun indice tant que l'objet n'est pas trouvé... du moins par les mécaniques, rien n'empêchant d'en mettre dans la narration).
Quant à la 1, il est possible d'en défendre l'usage de la solution 1 dans certaines situations précises.
Je citerai ainsi l'exemple d'Aeria Gloris, un bonus très intéressant mais presque introuvable du Pensionnat des Ombres dont l'existence est suggérée uniquement parce que il compte pour un nombre de points absurdement élevé lors du décompte final.
Dans ce cas, le texte utilise volontairement les « failles » du système de jeu pour suggérer des possibilités supplémentaires.
C'est anecdotique, mais toujours intéressant à noter.
Sinon, il n'y a pas de bonne réponse dans l'absolu selon moi. Tout dépend ce que tu veux faire.
La 2 est le compromis le plus classique je dirais. Spoiler faible (même si existant), effort minimal demandé au lecteur.
La 4 a des avantages évidents (aucun spoiler) et des défauts tout aussi évidents (effort d'attention fort demandé au lecteur, aucun indice tant que l'objet n'est pas trouvé... du moins par les mécaniques, rien n'empêchant d'en mettre dans la narration).
Quant à la 1, il est possible d'en défendre l'usage de la solution 1 dans certaines situations précises.
Je citerai ainsi l'exemple d'Aeria Gloris, un bonus très intéressant mais presque introuvable du Pensionnat des Ombres dont l'existence est suggérée uniquement parce que il compte pour un nombre de points absurdement élevé lors du décompte final.
Dans ce cas, le texte utilise volontairement les « failles » du système de jeu pour suggérer des possibilités supplémentaires.
C'est anecdotique, mais toujours intéressant à noter.