J'ai trouvé cette avh plutôt fraîche divertissante, mais sans casser trois pattes à un canard.
Déjà, j'aime beaucoup l'effort de mise en page (même si elle n'est pas parfaite, c'est un vrai plus très sympathique). Et le style est très correct.
Pour une 1ere avh, c'est pas mal mais je pense qu'en faisant des choix plus affirmés tu pourrais t'améliorer. Parce que pour moi, le problème vient surtout du côté cul entre deux chaises.
Au niveau de l'humour : parfois c'est du cartownesque/bon enfant, parfois c'est de l'humour absurde, parfois c'est du type Hara Kiri, minuit moins le quart avant Jésus Christ... Mais cela n'explore jamais vraiment au bout chaque possibilité de ces types d'humour, et du coup cela fait plus sourire qu'autre chose. Je pense qu'il faudrait choisir un répertoire que tu maîtrises et apprécie (tu as déjà des indices dans les feedbacks précédents).
De plus, un certain type d'humour très what the fuck me paraît assez difficilement compatible avec un système de règles aussi développé et pris en compte. On se pose la question plusieurs fois au sujet de tes intentions : est-ce que c'est vraiment un jeu type DF ou juste une grosse connerie ? Là, aussi je pense qu'il y a un choix à affirmer davantage.
En terme d'humour, ça fait un petit petit joueur. Les possibilités humoristiques de certains passages sont énormes, mais on passe très vite d'une séquence à l'autre mais peu sont vraiment exploitées à fond. Il faudrait peut-être moins de séquences, mais plus approfondies.
Et sinon, il y a un problème de graduation dans l'humour : commencer dès le § 1 avec la semence dans la chicorée, on se dit : "oh la, ça va aller très loin" et en fait non, cela reste sur un rythme assez similaire tout le long de l'aventure, pas de montée en puissance dans la connerie.
Déjà, j'aime beaucoup l'effort de mise en page (même si elle n'est pas parfaite, c'est un vrai plus très sympathique). Et le style est très correct.
Pour une 1ere avh, c'est pas mal mais je pense qu'en faisant des choix plus affirmés tu pourrais t'améliorer. Parce que pour moi, le problème vient surtout du côté cul entre deux chaises.
Au niveau de l'humour : parfois c'est du cartownesque/bon enfant, parfois c'est de l'humour absurde, parfois c'est du type Hara Kiri, minuit moins le quart avant Jésus Christ... Mais cela n'explore jamais vraiment au bout chaque possibilité de ces types d'humour, et du coup cela fait plus sourire qu'autre chose. Je pense qu'il faudrait choisir un répertoire que tu maîtrises et apprécie (tu as déjà des indices dans les feedbacks précédents).
De plus, un certain type d'humour très what the fuck me paraît assez difficilement compatible avec un système de règles aussi développé et pris en compte. On se pose la question plusieurs fois au sujet de tes intentions : est-ce que c'est vraiment un jeu type DF ou juste une grosse connerie ? Là, aussi je pense qu'il y a un choix à affirmer davantage.
En terme d'humour, ça fait un petit petit joueur. Les possibilités humoristiques de certains passages sont énormes, mais on passe très vite d'une séquence à l'autre mais peu sont vraiment exploitées à fond. Il faudrait peut-être moins de séquences, mais plus approfondies.
Et sinon, il y a un problème de graduation dans l'humour : commencer dès le § 1 avec la semence dans la chicorée, on se dit : "oh la, ça va aller très loin" et en fait non, cela reste sur un rythme assez similaire tout le long de l'aventure, pas de montée en puissance dans la connerie.