18/02/2015, 16:52
(Modification du message : 18/02/2015, 16:54 par Thierry Dicule.)
Tholdur a écrit :Après il y a le coup de feu. Mais comme c'est le "méchant" qui avait l'intention manifeste de le tuer, je me dis qu'un éventuel complice peut supposer que "tout va bien, le père est mort". Il faut admettre que les 2 coups de feu ont la même "intensité" mais sans être à proximité je doute qu'on puisse faire la différence pour déterminer que deux armes ont "parlé" et pas une seule.
Fitz a écrit :A propos de ce dernier, oui les coups de feu entendus, s'ils sont perçus par certains autres cultistes, laissent entendre que le vigile a rempli son rôle.
Pour être tout à fait complet sur cette séquence, ce ne sont pas les coups de feu qui m'ont gêné, c'est l'entrée de nos 2 partenaires: un rendez-vous est fixé pour un échange, je n'imagine pas ce moment sans quelqu'un à une fenêtre du manoir qui guette que tout se passe comme prévu (=que le père se présente seul). Donc par la suite, du point de vue des héros, quitte à être dévoilés, autant appeler des renforts.
Je m'aperçois de quelque chose qui dépasse le cadre de ces feedbacks.
En tant que lecteur, je me classe dans la catégorie que je qualifie de "lecteurs optimistes", c'est-à-dire des lecteurs qui cherchent par eux-mêmes une explication à un détail qui ferait tiquer un lecteur plus "sceptique". Si je fais un parallèle avec le cinéma, il y a des spectateurs qui n'apprécieront pas un film à cause de petits détails perfectibles (il y en a même qui raffolent de ces petites imperfections à relever), et puis il y en a un peu plus tolérants, qui diront "oui mais on peut imaginer que...etc.".
Bref, je reviens aux AVH, habituellement je suis très proche des avis de Tholdur sur ces petits points de logique ou de réalisme (notre seuil de suspension d'incrédulité, puisque c'est son nom, est proche). Pourquoi a-t-on réagi différemment ici? En raison du support! Avec des images, on n'a plus le même seuil qu'avec des mots. Par exemple, si je reviens sur la séquence de l'enlèvement de Lili, moi j'y ai vu des passants au loin et des habitations -avec de nombreuses fenêtres- qui bordent la rue, j'en ai déduit qu'il y avait très probablement au moins un témoin. Peut-être que sous forme romancée, je me serais imaginé un tout autre cadre (selon, bien sûr, le niveau de détail apporté par l'auteur). Et avec un film, juste du son, etc., notre seuil de suspension d'incrédulité varie certainement encore.