Pour moi la fille a été enlevée (fin d'après-midi, disons vers 17-18h) et il n'y a pas vraiment de témoin au lieu précis du rapt.
Ensuite (toujours selon mon ressenti) le père reçoit le message chez lui alors qu'il est inquiet mais pas encore affolé (disons vers 19h). Il doit se dire qu'elle est peut-être chez une copine. Bref, il trouve bizarre qu'elle n'est pas encore rentrée, commence peut-être a imaginer un accident, mais n'a pas de raison d'éprouver autre chose que la légère appréhension que l'on a déjà tous ressenti quand quelqu'un n'est pas arrivé alors qu'on sait qu'il devrait normalement l'être à cette heure-ci.
EDIT: il a peut-être essayé de la joindre sur son téléphone mais on voit qu'il est abandonné sur la chaussée. La non réponse doit renforcer l'inquiétude mais bon il n'avaient peut-être pas l'habitude de se répondre tout de suite à chaque appel.
A la lecture du message et avec la présence "curieuse" de la bague (j'ai en effet l'impression qu'il en sait plus que moi le lecteur sur l'identité et les motivations du/des ravisseur(s)) il tente de faire "cavalier seul".
Sauf qu'il prévient quand même ses collègues les plus proches parce qu'il a de bonnes raisons (que le lecteur ignore encore) de penser que les ravisseurs sont plusieurs et qu'il vaut mieux qu'il soit couvert. Il leur explique l'urgence de la situation (lié aussi à ce fameux "contexte" que le lecteur ne connaît pas) pour les convaincre de le suivre (il n'a qu'une heure ou deux jusqu'à 21h).
Après il y a le coup de feu. Mais comme c'est le "méchant" qui avait l'intention manifeste de le tuer, je me dis qu'un éventuel complice peut supposer que "tout va bien, le père est mort". Il faut admettre que les 2 coups de feu ont la même "intensité" mais sans être à proximité je doute qu'on puisse faire la différence pour déterminer que deux armes ont "parlé" et pas une seule.
Enfin, le fait que le méchant tire en premier avec l'intention manifeste de tuer le père me laisse penser qu'il s'en fout complètement du fric, et me renforce dans l'idée qu'il y a autre chose derrière, ce fameux contexte caché que connait sans doute (au moins en partie) le père mais pas du tout le lecteur.
(Je précise juste que je n'ai lu que l'intro donc je ne sais pas encore ce qui m'attend quand je vais me lancer dans la BDVH... Suspense!!!)
Ensuite (toujours selon mon ressenti) le père reçoit le message chez lui alors qu'il est inquiet mais pas encore affolé (disons vers 19h). Il doit se dire qu'elle est peut-être chez une copine. Bref, il trouve bizarre qu'elle n'est pas encore rentrée, commence peut-être a imaginer un accident, mais n'a pas de raison d'éprouver autre chose que la légère appréhension que l'on a déjà tous ressenti quand quelqu'un n'est pas arrivé alors qu'on sait qu'il devrait normalement l'être à cette heure-ci.
EDIT: il a peut-être essayé de la joindre sur son téléphone mais on voit qu'il est abandonné sur la chaussée. La non réponse doit renforcer l'inquiétude mais bon il n'avaient peut-être pas l'habitude de se répondre tout de suite à chaque appel.
A la lecture du message et avec la présence "curieuse" de la bague (j'ai en effet l'impression qu'il en sait plus que moi le lecteur sur l'identité et les motivations du/des ravisseur(s)) il tente de faire "cavalier seul".
Sauf qu'il prévient quand même ses collègues les plus proches parce qu'il a de bonnes raisons (que le lecteur ignore encore) de penser que les ravisseurs sont plusieurs et qu'il vaut mieux qu'il soit couvert. Il leur explique l'urgence de la situation (lié aussi à ce fameux "contexte" que le lecteur ne connaît pas) pour les convaincre de le suivre (il n'a qu'une heure ou deux jusqu'à 21h).
Après il y a le coup de feu. Mais comme c'est le "méchant" qui avait l'intention manifeste de le tuer, je me dis qu'un éventuel complice peut supposer que "tout va bien, le père est mort". Il faut admettre que les 2 coups de feu ont la même "intensité" mais sans être à proximité je doute qu'on puisse faire la différence pour déterminer que deux armes ont "parlé" et pas une seule.
Enfin, le fait que le méchant tire en premier avec l'intention manifeste de tuer le père me laisse penser qu'il s'en fout complètement du fric, et me renforce dans l'idée qu'il y a autre chose derrière, ce fameux contexte caché que connait sans doute (au moins en partie) le père mais pas du tout le lecteur.
(Je précise juste que je n'ai lu que l'intro donc je ne sais pas encore ce qui m'attend quand je vais me lancer dans la BDVH... Suspense!!!)