20/01/2015, 00:16
(14/01/2015, 23:32)titipolo a écrit : Autant dire que la présence du passé simple et de l'imparfait fait davantage penser à un récit qu'à une avh.
C'était le but recherché. La longueur dans le temps de cette histoire a très vite rendu l'usage du présent très plat.
J'ai tenté le passé et m'y suis bien fait, au bout du compte.
Et ça m'a permis des figures de style différentes qui m'ont bien plu.
(14/01/2015, 23:32)titipolo a écrit : Je trouve ensuite que le vol arrive trop vite entre l'introduction et celui du vol suivant. On a à peine le temps de faire quoi que ce soit ne serait ce d'inspecter les lieux je trouve.
Alors que plusieurs vols ont eu lieu et que Nils est sur le coup dés le 2 avril. Que fabrique t'il du 2 au 8 avril? Il aurait du avoir le temps d'avancer. Or tu passes sans transition de cette date à l'autre sans que le détective ne fasse des recherches.
L'histoire commence au §1, le 8 avril. Un lundi. Tu remarqueras par la suite que Nils Jacket est pris tous les lundis par un autre travail. Il attaque son enquête dès le lendemain 9 avril.
Entre le 2 et le 8, il n'a pas été engagé sur l'affaire du Voleur d'Ombres et doit s'acquitter de ses engagements en cours. Je n'ai pas voulu épiloguer là dessus.
(14/01/2015, 23:32)titipolo a écrit : Sur le gestion du temps, passer une demi-journée à un endroit n'est pas toujours exact à mon sens. L'aprés midi est bien plus longue que le matin et on n'a plus de choses à faire dans un aprés midi que dans une matinée. Le fait que tu résumes à une action une demi-journée ma parait étrange.
Un matin de 7h à 12h et un après-midi de 14h à 19h me paraissent équivalents. Tout est question d'habitudes personnelles et/ou culturelles, je suppose. On peut dire que Nils Jacket est un détective matinal.
Il est évident que, dans un livre, on est obligé d'en passer par des raccourcis pour ne pas trop alourdir la gestion de l'action. Pour éviter l'usine à gaz à l'auteur comme au lecteur. Mon but a vraiment été de simplifier au maximum la gestion du temps, ce qui peut donner cette impression.
Et rien qu'avec cette simplification, ça été très dur de gérer tous les cas de figure...!!!
(14/01/2015, 23:32)titipolo a écrit : Je trouve dommage que tu ais mis dans une deuxième partie la discussion entre Sonia et Lydia. A mon sens, seul les scènes auquel Nils assiste devraient être révélées. Là tu révèles une information importante (un certain Sam qui serait impliqué) nous donnant des indications mais que le héros ignore. A ta palce, j'aurais proposé de feindre de s'en aller et d'écouter cette conversation grâce à la montre-micro du détective.
Justement, mon but était exactement l'inverse. Et l'usage du passé me le permettait, c'était l'une des figures de style dont je parlais. Inclure des scènes "off", sans Nils Jacket. Et si elles donnent des indices au lecteur (qui pourront être mis sur le compte du "flair" du détective), ça diminue la difficulté, et donc le nombre de relectures, ce qui ne déplaira pas à tout le monde ici, je pense.
Bonne continuation dans ta lecture Titipolo !
