12/01/2014, 14:23
MOUAHAHA. Bon redevenons sérieux. Personnellement c’est l’AVH la plus délirante, cynique et abracadabrante. Cela dit, elle est sans prise de tête et je me suis bien amusé.
Concernant le scénario, on peut diviser l’histoire en deux parties. Dans la première on joue un obsessionnel à la limite du psychopathe pour agir de manière indécente et en toute impunité face à des situations absurdes. J’ai bien aimé cette partie qui permet de dévoiler la psychologie du personnage même si ca ne fait pas avancer le schmulblik. Par contre je trouve dommage que tu proposes dès le début de retourner à l’université et de passer par conséquent à coté de situations toutes aussi amusantes. A ta place j’aurais proposé plusieurs chemins qui mènent au final à l’université mais pas de suite.
Le bémol vient de la deuxième partie. Il n’y a aucune cohérence entre la première et la deuxième. Le personnage n’est pas du tout le même. C’est vraiment dommage car on s’amusait bien et ce que l’on peut dire de la deuxième partie, c’est qu’elle ne prête pas à rire. Bon on peut se dire que notre personnage devient normal après son évanouissement et sa dépression soit. Mais après on alterne les situations où l’on réagit soit de manière absurde soit de manière civilisée. Or toutes les fois où l’on agit de manière absurde (voire scandaleuse), on est sanctionné ce qui casse définitivement avec l’ambiance de départ. Lors de la première et deuxième épreuve, il faut faire preuve de beaucoup de retenue mais des situations nous induisent en erreur. Si la première est assez facile à déjouer, le seconde (l’enquête) ne l’est pas. Personnellement j’ai interrogé Billy et on voit qu’il cache quelque chose. Le plus flagrant est qu’il faut noter l’indice. C’est donc lui le coupable ? Cela parait peu probable, pas un gamin quand même. Effectivement, il ne fait pas partie de la liste des suspects. Je ne sais pas si j’ai eu de chance mais sans avoir interrogé les bonnes personnes, j’ai trouvé du premier coup le coupable tant la solution paraissait la plus logique. Un peu trop logique car quand on voit les raisons, raisons qui auraient pu pousser au meurtre, c’est celle qui fait le plus ressembler à une aventure policière. Mention pour l’horloge parlante, j’étais écroulé de rire.
La troisième partie me laisse un peu sur ma faim. C’est là que je suis mort sans savoir vraiment pourquoi. Il faut faire un concours d’insultes. Là ca casse à nouveau avec la deuxième partie où le personnage doit agir comme dans la première ce qui n’est pas très logique. Bon passons et venons en à ce fameux concours. Je respecte la règle et je tombe sur un fpa parce que j’ai démarré trop tôt. Heu je suis mort parce que j’ai respecté la règle du jeu ? Bon je reviens au paragraphe précédent et je lance la première insulte « tu as du rester longtemps avec tes parents ». Ouais bof comme insulte même si c’est le choix le plus logique. Et là, on gagne. C’était pas sensé être un concours. Quand on a 10 points de mental, et que l’on en perd qu’un seul à chaque échec, on s’attend à plus de répliques d’insultes. Moi je pensais qu’il fallait en lancer 5 ou 6 au moins.
La fin est décevante aussi. Cela m’a fait penser à un sketch de Coluche qui concluait par « J’exagère quand même quand je dis qu’on a pas eu de bol parce que mon beau-frère est mort, ma femme va devoir apprendre à marcher dans le plâtre et puis moi je n’ai rien eu du tout ». Sauf que la fin de ton AVH n’est pas drôle et pas vraiment convaincante. J’aurais proposé un vœu absolument absurde qui aurait recollé avec le début, genre une nouvelle obsession qui vient chez le personnage.
Sinon dans l’ensemble, j’ai bien aimé ton style.
Au final une AVH bien écrite et avec laquelle on passe un bon moment mais qui aurait été meilleure sans les quelques incohérences.
Concernant le scénario, on peut diviser l’histoire en deux parties. Dans la première on joue un obsessionnel à la limite du psychopathe pour agir de manière indécente et en toute impunité face à des situations absurdes. J’ai bien aimé cette partie qui permet de dévoiler la psychologie du personnage même si ca ne fait pas avancer le schmulblik. Par contre je trouve dommage que tu proposes dès le début de retourner à l’université et de passer par conséquent à coté de situations toutes aussi amusantes. A ta place j’aurais proposé plusieurs chemins qui mènent au final à l’université mais pas de suite.
Le bémol vient de la deuxième partie. Il n’y a aucune cohérence entre la première et la deuxième. Le personnage n’est pas du tout le même. C’est vraiment dommage car on s’amusait bien et ce que l’on peut dire de la deuxième partie, c’est qu’elle ne prête pas à rire. Bon on peut se dire que notre personnage devient normal après son évanouissement et sa dépression soit. Mais après on alterne les situations où l’on réagit soit de manière absurde soit de manière civilisée. Or toutes les fois où l’on agit de manière absurde (voire scandaleuse), on est sanctionné ce qui casse définitivement avec l’ambiance de départ. Lors de la première et deuxième épreuve, il faut faire preuve de beaucoup de retenue mais des situations nous induisent en erreur. Si la première est assez facile à déjouer, le seconde (l’enquête) ne l’est pas. Personnellement j’ai interrogé Billy et on voit qu’il cache quelque chose. Le plus flagrant est qu’il faut noter l’indice. C’est donc lui le coupable ? Cela parait peu probable, pas un gamin quand même. Effectivement, il ne fait pas partie de la liste des suspects. Je ne sais pas si j’ai eu de chance mais sans avoir interrogé les bonnes personnes, j’ai trouvé du premier coup le coupable tant la solution paraissait la plus logique. Un peu trop logique car quand on voit les raisons, raisons qui auraient pu pousser au meurtre, c’est celle qui fait le plus ressembler à une aventure policière. Mention pour l’horloge parlante, j’étais écroulé de rire.
La troisième partie me laisse un peu sur ma faim. C’est là que je suis mort sans savoir vraiment pourquoi. Il faut faire un concours d’insultes. Là ca casse à nouveau avec la deuxième partie où le personnage doit agir comme dans la première ce qui n’est pas très logique. Bon passons et venons en à ce fameux concours. Je respecte la règle et je tombe sur un fpa parce que j’ai démarré trop tôt. Heu je suis mort parce que j’ai respecté la règle du jeu ? Bon je reviens au paragraphe précédent et je lance la première insulte « tu as du rester longtemps avec tes parents ». Ouais bof comme insulte même si c’est le choix le plus logique. Et là, on gagne. C’était pas sensé être un concours. Quand on a 10 points de mental, et que l’on en perd qu’un seul à chaque échec, on s’attend à plus de répliques d’insultes. Moi je pensais qu’il fallait en lancer 5 ou 6 au moins.
La fin est décevante aussi. Cela m’a fait penser à un sketch de Coluche qui concluait par « J’exagère quand même quand je dis qu’on a pas eu de bol parce que mon beau-frère est mort, ma femme va devoir apprendre à marcher dans le plâtre et puis moi je n’ai rien eu du tout ». Sauf que la fin de ton AVH n’est pas drôle et pas vraiment convaincante. J’aurais proposé un vœu absolument absurde qui aurait recollé avec le début, genre une nouvelle obsession qui vient chez le personnage.
Sinon dans l’ensemble, j’ai bien aimé ton style.
Au final une AVH bien écrite et avec laquelle on passe un bon moment mais qui aurait été meilleure sans les quelques incohérences.