11/02/2013, 01:51
Est-ce que tu as lu le DF La Légende de Zagor ?
Un très bon KTS où l'on pouvait interprêter un guerrier, un barbare, un mage, ou un nain.
Il y a quelques petites différences pendant le récit, notamment avec le mage, mais contrairement à ton projet, ça n'est pas allé bien loin.
Par contre, qui dit plusieurs héros dit autant de § supplémentaires.
Le second cycle des Défis & Sortilèges (tomes 5 à 8), avec les Héritiers de Dorgan, utilise aussi la possibilité d'avoir un héros au choix parmi 4, aux compétences bien plus typées. Les § propres à chaque héros sont regroupés à la fin du livre. Cela pourrait être pratique pour toi niveau organisation. Lorsqu'il y a un moment dans le récit où l'on doit basculer vers le point de vue d'un archétype de héros en particulier, il nous est demandé d'aller voir le § 12 (par ex) de notre livre (du barde, gnome, chevalier, ou sorcier).
Ce n'est pas évident à écrire non seulement à cause de l'inflation de §, mais aussi à la psychologie commune nécessaire lorsque l'on ne lit pas un § spécifique à un archétype. En effet tous les archétypes doivent s'y sentir à l'aise. Or un mage ne réagira jamais comme un guerrier. Il faut aussi remplacer "épée" par "arme", plus générique, etc ... dans tous les descriptifs non-archétypaux.
Tu compliques la tâche encore avec les alignements et les motivations qui divergent. Surtout qu'il y a beaucoup de choix moraux dans les ldvehs... donc autant d'interventions supplémentaires et de § spécifiques à un archétype à écrire.
Par conséquent, je ne vois pas comment réaliser une telle AVH courte en §.
Un autre truc compliqué à gérer est le suivant :
Pour un soucis de cohérence, dans la mesure ou tu proposes des choix à faire moralement neutres, bons, ou mauvais, il faut s'assurer que quelqu'un de bon ne va pas délibérément faire un choix mauvais quand ça l'arrange, et inversement : ne pas proposer à un personnage mauvais de faire un choix moralement bon ou désintéressé. Du coup, le perso neutre avec un plus grande liberté de choix prend de l'envergure.
Ton idée est très intéressante mais me semble fort difficile à réaliser, surtout avec un background aussi riche pour autant d'archétypes parfois en contradiction. Un sacré défi ...
Un très bon KTS où l'on pouvait interprêter un guerrier, un barbare, un mage, ou un nain.
Il y a quelques petites différences pendant le récit, notamment avec le mage, mais contrairement à ton projet, ça n'est pas allé bien loin.
Par contre, qui dit plusieurs héros dit autant de § supplémentaires.
Le second cycle des Défis & Sortilèges (tomes 5 à 8), avec les Héritiers de Dorgan, utilise aussi la possibilité d'avoir un héros au choix parmi 4, aux compétences bien plus typées. Les § propres à chaque héros sont regroupés à la fin du livre. Cela pourrait être pratique pour toi niveau organisation. Lorsqu'il y a un moment dans le récit où l'on doit basculer vers le point de vue d'un archétype de héros en particulier, il nous est demandé d'aller voir le § 12 (par ex) de notre livre (du barde, gnome, chevalier, ou sorcier).
Ce n'est pas évident à écrire non seulement à cause de l'inflation de §, mais aussi à la psychologie commune nécessaire lorsque l'on ne lit pas un § spécifique à un archétype. En effet tous les archétypes doivent s'y sentir à l'aise. Or un mage ne réagira jamais comme un guerrier. Il faut aussi remplacer "épée" par "arme", plus générique, etc ... dans tous les descriptifs non-archétypaux.
Tu compliques la tâche encore avec les alignements et les motivations qui divergent. Surtout qu'il y a beaucoup de choix moraux dans les ldvehs... donc autant d'interventions supplémentaires et de § spécifiques à un archétype à écrire.
Par conséquent, je ne vois pas comment réaliser une telle AVH courte en §.
Un autre truc compliqué à gérer est le suivant :
Pour un soucis de cohérence, dans la mesure ou tu proposes des choix à faire moralement neutres, bons, ou mauvais, il faut s'assurer que quelqu'un de bon ne va pas délibérément faire un choix mauvais quand ça l'arrange, et inversement : ne pas proposer à un personnage mauvais de faire un choix moralement bon ou désintéressé. Du coup, le perso neutre avec un plus grande liberté de choix prend de l'envergure.
Ton idée est très intéressante mais me semble fort difficile à réaliser, surtout avec un background aussi riche pour autant d'archétypes parfois en contradiction. Un sacré défi ...