Ode au One-True-Path

[Segna]

OK, j'assume, c'est moi qui ai tendance à taper sur le one-true-path.
Mais qui aime bien châtie bien, non ?

En fait, je préfère les options multiples, mais je n'ai rien contre un bon one-true-path. Par exemple, je suis un grand fan du Manoir de l'Enfer et j'apprécie énormément la Couronne des Rois.
Certes, j'ai une préférence pour les options multiples, mais j'apprécie aussi le challenge. Je me vois en effet mal me replonger dans une histoire insipide ou décousue, sous le seul prétexte que tous les chemins seraient possibles. Ajouter une notion de quête n'est jamais pour me déplaire, c'est comme les épices, ça donne un peu de goût, mais attention au dosage...

Là où j'ai du mal, c'est quand le one-true-path est associé avec une structure linéaire, genre Le Temple de la Terreur, dans lequel il n'y a quasiment rien d'autre à faire que de relire les mêmes paragraphes entre le début de l'histoire et l'endroit où on s'est fait trucider.
Un autre aspect qui me déplaît souverainement, c'est quand le one-true-path est parsemé de combats et autres jets de dés inévitables et qui plus est en défaveur d'un joueur aux caractéristiques moyennes (je ne parle même pas d'un joueur aux caractéristiques minables).

Dans ces deux cas, la relecture va m'être rapidement pénible et l'abominable spectre de la triche vient me hanter, plongeant ma conscience dans les affres de la culpabilité pendant au moins 5 centièmes de seconde. Je rejoins donc là-dessus le point de vue de Oiseau.

Mais le one-true-path en soi, je n'ai absolument rien contre et j'assaisonne mes promenades de santé d'un bon petit dédale des familles de temps à autre, mais il est vrai que je ne les relirai pas tous les jours...