(01/03/2012, 21:29)Oiseau a écrit : Piégeage, ça existe ? Confection de Pièges, à la rigueur…

...

Enfin, le point qui me dérange le plus, c'est la complexité des étapes du combat. Lancer des dés pour savoir qui se déplace, lancer des dés pour savoir comment l'ennemi se déplace, lancer des dés pour mener l'assaut lui-même, faire des calculs en fonction de la table + les armes + les armures + la distance entre les combattants sur le Plan de Combat, et parfois lancer d'autres dés pour les Blessures Graves… c'est trop. D'après moi, l'idée même du Plan de Combat est à jeter si tu ne veux pas que les joueurs se prennent la tête. Je ne gribouillerai certainement pas du papier graphique hexagonal à chaque fois que je veux livrer un combat dans une AVH. Si j'étais toi, je n'hésiterais pas à calquer les règles LS originales sur cette série, elles semblent remarquablement bien adaptées à ce que tu essaies de faire, et elles ont l'avantage d'être bien connues et comprises (et simples).

Tholdur a écrit :Pour les damiers, pourquoi ne pas les proposer dans le texte, comme dans le Série l'Epée de Légende?

Oiseau a écrit :Tout d'abord, dans le calcul des règles, pourquoi lancer 1D12 et diviser par deux en arrondissant ? Ce serait beaucoup plus simple de lancer un D6 classique (et tu seras certain que les joueurs en possèdent).

Citation :Est-il volontaire que le héros soit toujours Malchanceux avec 2 chances sur 3, et Chanceux avec seulement 1 chance sur 3 ?

Citation :Je ne comprends pas pourquoi Attaque Éclair nécessite une arme en métal rare. Tout le reste fait du sens, sauf cette exigence qui sort de nulle part. Il me semble qu'une attaque surprise peut être menée avec n'importe quelle arme, quitte à être moins foudroyante ?

Citation :Il me semble qu'à Habiletés égales, la table des coups portés défavorise le joueur. L'ennemi a des chances de 5/12 d'être indemne, tandis que le joueur n'a que des chances de 4/12.

Citation :Enfin, le point qui me dérange le plus, c'est la complexité des étapes du combat.

VIC a écrit :Pour des règles originales complexes, se lancer dans une AVH sans les (faire) tester avant, c'est souvent très risqué. Et chaque année aux Yaz, il y en a qui se plantent gravement là-dessus.

Caïthness a écrit :c'est bien trop complexe pour un livre ou une série (rien qu'en survolant, j'ai un sentiment de rejet, alors des lecteurs lambda...).
Il faut définir l'objectif du système, puis le créer en fontion de l'objectif. Là, vous avez empilé les complications (y'a de bonnes idées, hein, comme l'histoire d'échelle pour surprendre un adversaire), et c'est très hermétique ^^

Tholdur a écrit :C'est quelque chose qui peut-être très intéressant à mon avis, si on peut vraiment "jouer tactique" pour influencer le "bête hasard des dés". En tout cas je pense que je trouverai de l'intérêt à jouer les combats sur un damier, qui donne un côté tangible à l'affrontement.

(02/03/2012, 21:47)tholdur a écrit : Les combats complexes/tactiques peuvent être joués par tout le monde, mais à condition qu'il n'y ait pas un combat tous les 3 paragraphes. Je caricature, mais c'est l'idée. La fréquence des combats doit donc être très bien dosée de manière à ce que le lecteur ne soit pas saturé.

(02/03/2012, 09:00)vador59 a écrit : Quelques commentaires s'imposent par rapport à tout ce que vous dites:

Oiseau a écrit :Tout d'abord, dans le calcul des règles, pourquoi lancer 1D12 et diviser par deux en arrondissant ? Ce serait beaucoup plus simple de lancer un D6 classique (et tu seras certain que les joueurs en possèdent).

Il s'agit là d'un point sur lequel j'avais pas mal discuté avec VIC sur la Taverne; sans reprendre tout le détail (il faudrait que je retrouve le lien), l'utilisation d'un D12 semble offrir une équiprobabilité supérieure à celle de deux D6; comme tout le monde ne possède pas un D12, j'avais dans l'idée de proposer des dés imprimés au bas de chaque page et/ou une table à la LS en fin de PDF.

(02/03/2012, 09:00)vador59 a écrit :

VIC a écrit :Pour des règles originales complexes, se lancer dans une AVH sans les (faire) tester avant, c'est souvent très risqué. Et chaque année aux Yaz, il y en a qui se plantent gravement là-dessus.

Art difficile... mon idée est double: faire original (là-dessus je crois avoir réussi) et réaliste. Effectivement certains peuvent avoir l'impression que cela fait un peu lourd, genre jeu de rôle, ce qui n'est pas forcément faux. Perso, je l'ai testé; honnêtement au bout d'un combat, je suis rôdé. Ceci étant, je comprends qu'une telle complexité puisse rebuter; je l'avais senti. C'est pour cette raison que j'envisage (peut-être) une version light, un peu comme dans la Pyramide de Gath où il y a deux manières d'envisager les règles...

C'est un sentiment tout personnel. La preuve: Tholdur semble intéressé. Comme je l'ai dit, l'objectif c'est le réalisme. Et je m'inscris en faux sur le fait de la complexité dans une série. Si des règles incroyablement touffues peuvent rebuter pour une AVH isolée, elles peuvent prendre tous leurs sens dans une série qui propose au personnage d'évoluer.

Citation :Je pense néanmoins que je vais m'orienter vers une règle double: simplifiée pour ceux qui souhaitent ne pas trop se prendre la tête; plus complexe pour ceux qui privilégient le réalisme et l'aspect un peu plus rôliste.