Loup*Ardent Revisité

[Caïthness]

Alors oui, mais non.

Comme je le disais : «  Brennan a lorgné du côté des nouveautés de l'époque et a cherché à simuler avec 2d6, un pourcentage. [...] Je me suis néanmoins servi de cette base pour bâtir un système. » Ce qui veut dire que je n'ai pas défini la plage gérable en amont : cela vient du système de Brennan.

J'aurais pu tout balancer et faire mon système ; mais j'ai tenu à conserver ce qui faisait la spécificité des Loup*Ardent.

Comme je disais "S'en suit la combo clientélisme/nostalgie qui empêche certains nouveaux auteurs à soit les abandonner, soit faire un effort (pénible) de rééquilibrage (bosse des math niv max requis lol)"
T'es pas oblige de faire Tabula Rasa non plus

J'ai ensuite cherché à rendre les échelles gérables : j'ai accouché d'un monstre multicéphale effroyable (en jeu de rôle, pourquoi pas).

J'ai donc rusé, comme je l'ai expliqué plus haut.

Non, tu n'as pas rusé, tu as cherché 3 moyens de garder debout un truc qui a justement la propriété intrinsèque de DEVOIR se casser la gueule. Il doit être possible de garder la philosophie en sciant dans les coins sans pour autant crier au saccage ou à la trahison. Manifestement, tu SAIS que son système tient pas la route ; à savoir si tu auras le courage de prendre la décision la plus courageuse et arrêter de procrastiner sur des mécanismes de création dont l'existence n'est que le fruit d'une nostalgie mal placée



PS : je vais jeter un œil sur les règles de cette série, je suis sûr que je peux pondre une v2 moins pétée que celle de Brennan (et avec un brin de modernité) Je posterai ici une proposition quand ce sera fait (1 semaine max, quoique vu qu'il flotte tout ce w-e, ça pourrait tomber avant Lundi )