02/01/2018, 12:45
Concernant les adaptations en numérique à l'heure actuelle, y'a grosso modo trois écoles :
Le pseudo-livre : le Tin Man Games du début, Gamebook Store, peut-être d'autres trucs maintenant. La cible est le nostalgique des livres-jeux, et tout est fait pour rappeler l'objet livre, quitte à sacrifier un peu d'ergonomie. Deux avantages : la cible existe déjà et est bien définie, et une fois le moteur créé, la transposition est « relativement » simple. Le défaut c'est que cela n'aide pas vraiment au renouvellement du public : on prêche des convertis en les caressant dans le sens du poil.
Le pur numérique avec une présentation minimaliste : Choices of Games principalement, mais d'une certaine façon cela englobe tous les jeux Twine ou Ink réalisé avec le style par défaut, sans ajouts graphiques supplémentaires. En gros, transposer un livre-jeu en étant fort économe sur tout ce qui n'est pas du texte proprement dit (les illustrations en premier lieu). L'avantage, c'est que cela touche un autre public. Le défaut, outre que tous les bouquins se ressemblent à la couverture près, c'est que c'est déjà un boulot monstrueux. La transposition directe n'est pas possible, il faut tout réadapter à un format différent, avec ses propres contraintes. C'est un peu comme de changer un livre un film, ça ne fait pas comme ça, ça demande beaucoup de travail.
Le sur-mesure : Trop pour être cités, mais je pense que la dernière version du Sorcier de la Montagne de Feu en est l'exemple récent le plus jusqu'au-boutiste. Là, l'idée est de transformer le livre d'origine en un jeu vidéo qui tient debout par lui-même, indépendamment de son origine livresque. Avantage : Quand ça marche, ça marche vraiment, et le titre peut acquérir une certaine gloire au-delà des milieux traditionnels pour un objet de ce genre. À côté de ça, c'est un boulot monstrueux, et dans l'immense majorité des cas, ça finit en bide.
Bref, vous l'aurez compris, pour obtenir un produit satisfaisant et qui a des chances de briller, c'est un boulot de malade. Genre, bien pire que l'édition papier (qui est déjà pourtant un sacré travail ingrat).
Et surtout... Au final, le vrai problème, c'est toujours le même : la communication. Un (livre-)jeu qui marche, c'est avant tout un jeu qui a réussi à faire parler de lui.
Un exemple un peu provocateur : Doki Doki Literature Club!. Je l'ai joué, et c'est franchement pas terrible. En gros, c'est une œuvre qui privilégie les moments choquants à un propos développé.
Sauf que c'est un jeu qui a parfaitement compris comment gérer sa communication, en ciblant spécifiquement les Youtubeurs à Let's Play, en sachant faire parler de lui sur les réseaux sociaux etc.
Résultats : Un million de téléchargements et même un certain succès critique par la simple force du nombre.
À côté, [redacted] Life, plus ancien, globalement sur les mêmes thèmes, mieux écrit, mieux développé... Bah voilà. Un succès d'estime comme on dit.
Et franchement, c'est pas pour cracher sur DDLC!. Au contraire, ça demande une intelligence et un travail certains de réussir aussi bien sa com'.
Des compétences qui me seraient sans doute plus utiles que l'art d'écrire des pavés sur les forums d'ailleurs...
Rien à voir, mais les forums en général se meurent ses dernières années. Facebook, Twitter et depuis peu Discord ont pris le relai. Ça reste adapté à certains formats, pour les messages qui ont vocation à durer et à être relus (typiquement la critique littéraire), mais pour tout ce qui est activité au quotidien et discussions éphémères, c'est complètement passé de mode.
Le pseudo-livre : le Tin Man Games du début, Gamebook Store, peut-être d'autres trucs maintenant. La cible est le nostalgique des livres-jeux, et tout est fait pour rappeler l'objet livre, quitte à sacrifier un peu d'ergonomie. Deux avantages : la cible existe déjà et est bien définie, et une fois le moteur créé, la transposition est « relativement » simple. Le défaut c'est que cela n'aide pas vraiment au renouvellement du public : on prêche des convertis en les caressant dans le sens du poil.
Le pur numérique avec une présentation minimaliste : Choices of Games principalement, mais d'une certaine façon cela englobe tous les jeux Twine ou Ink réalisé avec le style par défaut, sans ajouts graphiques supplémentaires. En gros, transposer un livre-jeu en étant fort économe sur tout ce qui n'est pas du texte proprement dit (les illustrations en premier lieu). L'avantage, c'est que cela touche un autre public. Le défaut, outre que tous les bouquins se ressemblent à la couverture près, c'est que c'est déjà un boulot monstrueux. La transposition directe n'est pas possible, il faut tout réadapter à un format différent, avec ses propres contraintes. C'est un peu comme de changer un livre un film, ça ne fait pas comme ça, ça demande beaucoup de travail.
Le sur-mesure : Trop pour être cités, mais je pense que la dernière version du Sorcier de la Montagne de Feu en est l'exemple récent le plus jusqu'au-boutiste. Là, l'idée est de transformer le livre d'origine en un jeu vidéo qui tient debout par lui-même, indépendamment de son origine livresque. Avantage : Quand ça marche, ça marche vraiment, et le titre peut acquérir une certaine gloire au-delà des milieux traditionnels pour un objet de ce genre. À côté de ça, c'est un boulot monstrueux, et dans l'immense majorité des cas, ça finit en bide.
Bref, vous l'aurez compris, pour obtenir un produit satisfaisant et qui a des chances de briller, c'est un boulot de malade. Genre, bien pire que l'édition papier (qui est déjà pourtant un sacré travail ingrat).
Et surtout... Au final, le vrai problème, c'est toujours le même : la communication. Un (livre-)jeu qui marche, c'est avant tout un jeu qui a réussi à faire parler de lui.
Un exemple un peu provocateur : Doki Doki Literature Club!. Je l'ai joué, et c'est franchement pas terrible. En gros, c'est une œuvre qui privilégie les moments choquants à un propos développé.
Sauf que c'est un jeu qui a parfaitement compris comment gérer sa communication, en ciblant spécifiquement les Youtubeurs à Let's Play, en sachant faire parler de lui sur les réseaux sociaux etc.
Résultats : Un million de téléchargements et même un certain succès critique par la simple force du nombre.
À côté, [redacted] Life, plus ancien, globalement sur les mêmes thèmes, mieux écrit, mieux développé... Bah voilà. Un succès d'estime comme on dit.
Et franchement, c'est pas pour cracher sur DDLC!. Au contraire, ça demande une intelligence et un travail certains de réussir aussi bien sa com'.
Des compétences qui me seraient sans doute plus utiles que l'art d'écrire des pavés sur les forums d'ailleurs...
Rien à voir, mais les forums en général se meurent ses dernières années. Facebook, Twitter et depuis peu Discord ont pris le relai. Ça reste adapté à certains formats, pour les messages qui ont vocation à durer et à être relus (typiquement la critique littéraire), mais pour tout ce qui est activité au quotidien et discussions éphémères, c'est complètement passé de mode.