19/10/2011, 00:12
(Modification du message : 19/10/2011, 00:14 par Lyzi Shadow.)
Difficile de dire procès d'intention quand la philosophie militariste est clairement expliquée dans le livre.
Après, peut-être que Heinlein a changé d'avis. Avec Tintin au congo, Hergé avait pondu un truc complètement colonialiste, voire peut-être même raciste. Avec Le Lotus Bleu, il écrit une oeuvre sur la tolérance et fait une satyre des clichés racistes que les cultures ont les unes pour les autres. Et l'amitié entre Tintin et Chang le jeune chinois ne fait plus de doute dans Tintin au Tiber...
Enfin entre 1959 et 1961 ça m'étonnerait que Heinlein ait eu le temps de changer complètement d'avis.
L'article anglais de wikipedia semble sous-entendre que Starship Troopers était un bouquin de pure provoc pour choquer les gauchistes... Bon... Ça pourrait expliquer cela.
Apparemment, Heinlein avait aussi en tête que, même si ce n'est pas précisé dans le bouquin, les militaires en activité ne gouvernent pas, uniquement ceux qui se sont retirés du service. Et que ce service ne comprenait pas forcément que des positions de combattants, mais aussi des profs, des officiers de police ou d'autres postes de fonctionnaires. Ce n'est donc pas une dictature militaire à proprement parler, juste l'utopie d'une "démocratie" où le suffrage se mérite au lieu d'être reçu. C'est ça l'idée principale.
Ouais bah c'en est pas moins une oligarchie, avec en plus l'idée que la démocratie est un échec. Désolé, mais politiquement, c'est quand même douteux.
Maintenant, comme j'avais lu quelque part dans une critique sur le net, faut pas oublier que c'est sorti juste après la seconde guerre mondiale. C'est quand même pas tout jeune. Resitué dans l'époque, on peut comprendre qu'il y ait des idées réacs comme l'apologie du chatiment corporel comme moyen de discipline et de faire accepter ses responsabilités à la jeunesse.
Enfin bon je suis dur et après on va croire que j'ai détesté le bouquin. C'est pas le cas non plus.
Et à ton quote, je vois que j'ai commis plein d'horribles fautes qui m'arrachent les yeux. XP
Enfin quand même, je note dans un coin de ma tête le conseil de lecture. J'ai déjà plein de lectures en retard tu me diras, mais si c'est censé susceptible de me faire changer d'avis sur un auteur, ça vaut quand même le coup de tenter l'expérience.
Après, peut-être que Heinlein a changé d'avis. Avec Tintin au congo, Hergé avait pondu un truc complètement colonialiste, voire peut-être même raciste. Avec Le Lotus Bleu, il écrit une oeuvre sur la tolérance et fait une satyre des clichés racistes que les cultures ont les unes pour les autres. Et l'amitié entre Tintin et Chang le jeune chinois ne fait plus de doute dans Tintin au Tiber...
Enfin entre 1959 et 1961 ça m'étonnerait que Heinlein ait eu le temps de changer complètement d'avis.
L'article anglais de wikipedia semble sous-entendre que Starship Troopers était un bouquin de pure provoc pour choquer les gauchistes... Bon... Ça pourrait expliquer cela.
Apparemment, Heinlein avait aussi en tête que, même si ce n'est pas précisé dans le bouquin, les militaires en activité ne gouvernent pas, uniquement ceux qui se sont retirés du service. Et que ce service ne comprenait pas forcément que des positions de combattants, mais aussi des profs, des officiers de police ou d'autres postes de fonctionnaires. Ce n'est donc pas une dictature militaire à proprement parler, juste l'utopie d'une "démocratie" où le suffrage se mérite au lieu d'être reçu. C'est ça l'idée principale.
Ouais bah c'en est pas moins une oligarchie, avec en plus l'idée que la démocratie est un échec. Désolé, mais politiquement, c'est quand même douteux.
Maintenant, comme j'avais lu quelque part dans une critique sur le net, faut pas oublier que c'est sorti juste après la seconde guerre mondiale. C'est quand même pas tout jeune. Resitué dans l'époque, on peut comprendre qu'il y ait des idées réacs comme l'apologie du chatiment corporel comme moyen de discipline et de faire accepter ses responsabilités à la jeunesse.
Enfin bon je suis dur et après on va croire que j'ai détesté le bouquin. C'est pas le cas non plus.
Et à ton quote, je vois que j'ai commis plein d'horribles fautes qui m'arrachent les yeux. XP
Enfin quand même, je note dans un coin de ma tête le conseil de lecture. J'ai déjà plein de lectures en retard tu me diras, mais si c'est censé susceptible de me faire changer d'avis sur un auteur, ça vaut quand même le coup de tenter l'expérience.
Mr. Shadow
Dieu est mort ! Vraiment mort !