26/06/2021, 15:41
Oui, c'est cet effort d'optimisation qui transparaît nettement. Bon, on est nombreux à devoir optimiser d'une manière ou d'une autre mais dans le cas de cette AVH je pense que ça a un gros impact. Si je prends "Dans l'Angle Mort" j'ai deux paragraphes "carrefour" qui permettent de réduire le nombre de paragraphes mais qui cassent certainement l'immersion. J'ai eu le sentiment que les tableaux de combat étaient aussi une sorte de carrefour, intuitivement j'ai l'impression que tu pourrais faire plus fluide et immersif en les explosant en plusieurs paragraphes avec des choix et des codes (mais ça serait peut-être plus dur à gérer pour toi).
En fait, je crois qu'il y a deux écoles. Faire des règles génériques qui traitent tous les cas de figure, le lecteur les lit une bonne fois pour toutes et après il n'a plus qu'à les appliquer. Faire au contraire des règles générales très succinctes et les compléter au fur et à mesure de la lecture, quitte à les répéter dans chaque paragraphe de combat. Jonathan Green a pris cette deuxième option, un peu forcé parce qu'il ne pouvait pas se permettre de compléter trop explicitement les règles de Jackson/Livingstone. Mais on voit bien, surtout dans les combats, qu'il y a des techniques qu'il reprend très régulièrement et qui fonctionnent bien. L'esprit mathématique tendrait à dire qu'il faut tout rassembler dans une section de règles distincte et claire. Mais d'un point de vue littéraire, l'autre option, qui peut sembler lourdingue (et fastidieuse pour l'auteur), permet de faire vivre les règles en les cachant derrière l'intrigue. Je ne sais pas si ce que je dis est très clair...
Dans tous les cas, c'est important que tu aies fini cette AVH, ça fait mal au coeur de savoir que tu en as laissé une en plan l'année dernière !
En fait, je crois qu'il y a deux écoles. Faire des règles génériques qui traitent tous les cas de figure, le lecteur les lit une bonne fois pour toutes et après il n'a plus qu'à les appliquer. Faire au contraire des règles générales très succinctes et les compléter au fur et à mesure de la lecture, quitte à les répéter dans chaque paragraphe de combat. Jonathan Green a pris cette deuxième option, un peu forcé parce qu'il ne pouvait pas se permettre de compléter trop explicitement les règles de Jackson/Livingstone. Mais on voit bien, surtout dans les combats, qu'il y a des techniques qu'il reprend très régulièrement et qui fonctionnent bien. L'esprit mathématique tendrait à dire qu'il faut tout rassembler dans une section de règles distincte et claire. Mais d'un point de vue littéraire, l'autre option, qui peut sembler lourdingue (et fastidieuse pour l'auteur), permet de faire vivre les règles en les cachant derrière l'intrigue. Je ne sais pas si ce que je dis est très clair...
Dans tous les cas, c'est important que tu aies fini cette AVH, ça fait mal au coeur de savoir que tu en as laissé une en plan l'année dernière !