12/08/2023, 11:19
(Modification du message : 12/08/2023, 11:24 par Voyageur Solitaire.)
En fait, il faudrait partir sur une totale liberté de choix laissée au lecteur dans la première partie de l'AVH et ensuite, adapter celle-ci pour la deuxième partie, en fonction des choix précédents.
En schématisant, on arriverait à un moment où on pourrait proposer lors d'une rencontre avec un inconnu par exemple :
- Si vous avez choisi au moins trois fois le comportement amical jusqu'ici, rendez-vous au 26.
- Si vous avez choisi au moins trois fois le comportement agressif jusqu'ici, rendez-vous au 52.
Au 26 : Vous abordez aimablement cet inconnu, heureux de cette rencontre inattendue.
Au 52 : Vous portez la main à votre arme et reculez d'un pas, méfiant, vous attendant à quelque traîtrise.
Pour le lecteur, cela paraitra plus ou moins logique.
Pour l'auteur, cela paraîtra plus ou moins costaud.
Et là, on rejoint le sujet soulevé par Grattepapier, "orienter" le choix du lecteur comme avec le fameux droite-gauche.
"Vous pouvez couper à travers la forêt, chemin plus difficile mais où vous serez à couvert de vos poursuivants ou traverser la plaine, ce qui vous permettra de gagner du temps mais vous laissera à découvert".
Equilibre à trouver entre l'auteur Deus ex machina et le lecteur qui doit garder l'impression que c'est lui qui décide, en totale liberté.
Après, faut pas rêver : on sait tous que même dans les AVH qui permettent un large nombre de choix, d'itinéraires, de rencontres et possibilités, c'est quand-même l'auteur qui mène la danse.
En schématisant, on arriverait à un moment où on pourrait proposer lors d'une rencontre avec un inconnu par exemple :
- Si vous avez choisi au moins trois fois le comportement amical jusqu'ici, rendez-vous au 26.
- Si vous avez choisi au moins trois fois le comportement agressif jusqu'ici, rendez-vous au 52.
Au 26 : Vous abordez aimablement cet inconnu, heureux de cette rencontre inattendue.
Au 52 : Vous portez la main à votre arme et reculez d'un pas, méfiant, vous attendant à quelque traîtrise.
Pour le lecteur, cela paraitra plus ou moins logique.
Pour l'auteur, cela paraîtra plus ou moins costaud.
Et là, on rejoint le sujet soulevé par Grattepapier, "orienter" le choix du lecteur comme avec le fameux droite-gauche.
"Vous pouvez couper à travers la forêt, chemin plus difficile mais où vous serez à couvert de vos poursuivants ou traverser la plaine, ce qui vous permettra de gagner du temps mais vous laissera à découvert".
Equilibre à trouver entre l'auteur Deus ex machina et le lecteur qui doit garder l'impression que c'est lui qui décide, en totale liberté.
Après, faut pas rêver : on sait tous que même dans les AVH qui permettent un large nombre de choix, d'itinéraires, de rencontres et possibilités, c'est quand-même l'auteur qui mène la danse.
Anywhere out of the world