Rendez-vous au 1

Ah oui, je l'oublais elle. Je rectifie : TROIS combats face à des adversaire à 12 en habileté ;o)

Je n'arrive pas à me souvenir de qui est le troisième ennemi à 12 d'habileté. Voyons, en dehors de Razaak et du couple griffon/barbare, il ne reste que le Gargantis. Mais on peut esquiver ce combat là. Donc je vois pas. Faudrait que je le relise. Euh non. Surtout pas. Jamais.

Oui, j'avais même calculé qu'en 12/24/12, en connaissant le chemin par coeur et en évitant le combat contre le gargantis, on avait un peu moins de 27% de chances d'arriver vivant devant Razaak. Et ensuite il faut le battre sans perdre deux assauts consécutifs! Bullshit! Mais avec une semaine devant soi on peut y arriver j'imagine ^^

Je comptais le gargantua mais c'est vrai qu'on peut l'éviter.
J'avais par contre oublié qu'il ne fallait pas perdre 2 assauts de suite contre Razaak. terrible!

Oui, le combat final contre Razaak est un monument de ridicule. Interdit de perdre 2 assauts consécutifs contre un ennemi à H=12? Rien que pour ça, le livre est injouable. Le pire, c'est qu'on a plus beaucoup d'Endurance quand on arrive à ce passage.
De toute façon, la crypte est impossible à terminer à la loyale. Les combats sont très difficiles et les jés hasardeux ne se comptent pas. Le premier test du début nous fait d'ailleurs voir la couleur: 1 chance sur 3 de mourir et 1 chance sur 3 de perdre des points d'Habileté. >:[

Ah oui, le fameux passage des mouches

et n'oublions pas que pour cloturer le tout , il faut finir le combat contre razaak avec 6 points d'endurance pour avoir la force de s'extirper de son antre . (au cas ou on serait content d'etre arrivé là ).
Et pourtant j'aime ce bouquin .Allez savoir .

Il y a un autre LDVELH qui m'a particulièrement déplu: l'épée du samouraï. Court, on a l'impression de se promener sans devoir rien faire, et je trouve le style mauvais...

Ah bon? Etrange, c'est pour ma part un très bon DF.....Je t'accorde volontiers que le livre est trop court mais j'ai trouvé le style excellent et l'aventure ne manque pas de piquant à mon goût. De très bonnes idées, comme l'arène hors du temps, une bonne ambiance et une difficulté bien dosée.... Ca change agréablement d'un Livingstone je trouve.

C'est plutôt un manque d'ambiance que je reproche à ce livre Je n'ai pas eu l'impression que le Shogun était en danger. (Les gouts et les couleurs... :rolleyes: )

C'est vrai que L'Épée du Samouraï manque un peu de scènes mémorables, mais de là à le placer dans les pires LDVH qui soient... Personnellement, il m'avait laissé une impression plutôt bonne, mais sans plus.

Oui, le scénario de l'épée du samouraï aurait pu être plus palpitant. Cependant, j'ai quelques scènes qui me reviennent souvent à l'esprit dont celle des Rokuro-kubi. Ce village rempli de vieillards fichait vraiment les jetons, et j'avais trouvé excellente la scène où ils sont réunis et où leurs têtes se détachent pour nous attaquer. Après, c'est vrai que l'illustration y était peut-être pour beaucoup.

J'ai bien envie d'ajouter à ce "worst of" Les Gouffres de la Cruauté : scénario peu accrocheur, ambiance pas terrible, difficulté due au hasard atroce, rien de follement enthousiasmant. Dans une moindre mesure, Le Volcan de Zamarra présente les mêmes défauts. Qu'en est-il du Chasseur des Étoiles et de L'Élu des Six Clans, les deux DF de Luke Sharp que je n'ai pas encore ajoutés à ma collec' ?

Pourquoi ce sont toujours les DF qui s'en prennent plein la gueule ?
Les Portes Interdites ou les Epouvante peuvent être bien nulles aussi ! Sans compter les DECEVANTS Migou

[quote=Meneldur]Qu'en est-il du Chasseur des Étoiles et de L'Élu des Six Clans, les deux DF de Luke Sharp que je n'ai pas encore ajoutés à ma collec' ?
[/quote]

Je n'ai pas lu l'Elu des Six clans mais le chasseur des étoiles est le digne héritier du mercenaire de l'espace et des trafiquants de Kelter. L'histoire est bâclée, le style lapidaire, les paragraphes sont courts (le dernier faisant 4 lignes) et aucune ambiance ne se dégage du livre. On n'est à aucun moment pris par l'histoire et on a plutôt l'impression de suivre les idées de l'auteur sans voir le rapport entre elles. Sans parler qu'on a un PFA injuste juste avant le paragraphe final. Aucun passage du livre ne me vient à l'esprit, donc c'est la preuve qu'il n'a vraiment rien de marquant.