Rendez-vous au 1

Je suis d'accord sur l'ensemble mais je n'aime pas du tout le système de combat, qui a tendance à m'envoyer ad patres très vite...

Je m'étais amusé à calculer le trésor maximal qu'on pouvait accumuler dans le délai imparti avec des caractéristiques optimales et une chance parfaite; cela dépasse assez largement la somme requise, notamment si on multiplie son trésor en pariant (ce que l'on peut faire à endroit). Mais c'est vrai ...

Il faut trouver un équilibre. S'il y a trop de paragraphes trop longs, je les lirai en diagonales pour comprendre l'essentiel et me concentrer sur les décisions. Parfois un paragraphe de 2 ou 3 pages est nécessaire, notamment au début de l'aventure, cependant. Mon avis est qu'il faut beaucoup de ...

J'avais oublié de diviser par l'effectif, c'est exact. Mais de toute façon, excel ne se plante pas, lui!

Je trouve le résultat car très intéressant. J'aurai parié dans le podium des 5 premiers pour J.H. Brennan, Joe Dever, Steve Jackson, Ian Livingstone et Mark Smith. je suis particulièrement surpris pour Brennan (dans les derniers, il faut le dire) et Joe Dever, même pas dans le premier tiers. Quant à ...

Fitz a écrit :Les résultats sont bien sous excel mais je n'arrive pas à sélectionner les chiffres après avoir écrit =ecartype. J'ai bien une cellule sélectionnée en rouge mais après ça...

=ecartype(sélection des résultats

Il faut ouvrir une parenthèse.

L'écart-type est la moyenne des écarts à la moyenne. Tu fais la différence de chaque note avec la moyenne; tu élèves le résultat au carré; tu additionnes pour toutes les notes et tu extrais la racine.

Exemple: un auteur qui a 4, 7, 8 et 5 sur 10 a une moyenne de (4+7+8+5)/4 = 24/4 = 6
Pour l'écart ...

VIC a écrit :Je trouve quand même vraiment sur-côtée la place des Messagers du Temps, devant L.S.

C'est vrai; Arzarach, la Voie du Tigre te conviendra sûrement mieux que Les messagers du Temps!

Est-ce que tu as la possibilité de faire un classement par série (si tu as fait ça sous excel, ça va vite; sinon...) ?

VIC a écrit :Tiens, le sorcier de la montagne de feu est en médiocre. Y a plus de respect pour les anciens !
Vivement la suite du classement ...

Justement, c'est grâce à son ancienneté qu'il est dans les médiocres et pas dans les derniers !

Sur la Piste du Loup (LS 25): 7,5/10

L'Emeraude de la Rivière noire (Sherlock Holmes 2): 2/10

La Guerre des Runes (LS 24): 9/10

Le Voleur de Vie (DF 55): 1/10. Je n'ai pas lu beaucoup de DF et dans ceux que j'ai lu, la qualité est extrêmement variable. Comme dit Fitz, il n'y a que le début qui soit bien fait et encore, si je me souviens bien, c'est assez dirigiste, dans la mesure où il faut ...

Le Héros de Mynuit (LS 23): 9/10

Le Crime du Docteur Watson (Sherlock Holmes 4): 0,5/10. Sans aucun autre commentaire pour un LDVELH ratée, au sein d'une série ratée.

Je pense que des AVH trop longue ne ferait pas recette; personnellement, c'est ce que je préfère mais je crois qu'à l'heure actuelle un LDVELH de 600 paragraphes ne se vendrait pas. Je pense aussi qu'il y a un minimum de paragraphes à respecter pour donner une image de sérieux. En clair, publier des ...

Le combat des Loups: 9/10.