20/02/2022, 15:52
Bonjour tout le monde.
Suite au conseil de Fitz, je vous copie-colle une réflexion que je m'étais faite sur le/les prix du Yaz. Je ne prétends pas révolutionner quoi que ce soit, ni même être novateur (tout le contraire en fait), mais si cela peut faire avancer le schmilblick... Et j'ai mis le sujet ici, un peu par défaut. N'hésitez pas à le déplacer dans la section ou le fil qui lui conviendrait le mieux.
« Bravo à tout le monde pour ces Yaz 2021 (auteurs, organisateurs et participants) et félicitations aux gagnants.
C'est un peu un marronnier, mais je m'interroge néanmoins sur le niveau de légitimité [je n'aime pas ce mot mais je n'en ai pas trouvé de meilleur ... de reconnaissance, de crédibilité ? Il me manque un terme que j'ai sur le bout de la langue sans pouvoir le formuler] des prix ainsi reçus (pas sur celle des prix en eux-même, cela va de soi) lorsque seulement 8 votants s'expriment. Quelle visibilité et quelle grille de lecture offre un titre qui finalement n'est plébiscité que par un nombre de participants allant de 3 à 8 ? Je sais bien que c'est une question qui revient régulièrement, notamment sur « Rendez-vous au 1 », et qu'aucune solution satisfaisante n'a jamais vraiment été trouvée. En effet, comment inciter les gens à lire, puis à voter ? Et à le faire régulièrement tous les ans ?
Face à ce problème systémique, je me demande donc si — tout en préservant l'idée d'un prix afin de mettre en valeur les AVH (qui pour celles que j'ai lues, soit une quinzaine environ, m'ont toutes bluffé par leurs qualités ludiques et littéraires) — ce n'est pas le système qu'il faudrait revoir.
Je n'affirme nullement avoir une solution, et peut-être que la piste que je vous soumets a déjà été proposée, mais puisque le vote des lecteurs ne permet pas de dégager un quorum suffisant pour légitimer ostensiblement un prix en tant que juste représentant qualitatif des AVH et ainsi lui permettre d'endosser le rôle d'ambassadeur de cette littérature, pourquoi ne pas essayer d'organiser ce vote comme dans la plupart des prix littéraires en France (et dont nous sommes particulièrement friands puisqu'il y a pas moins de 200 prix tous les ans) : avec un collège d'électeurs déterminés — un jury quoi ; des professionnels ou des semi-professionnels du milieu (ou des amateurs assimilables à des professionnels), ou tout autre type de catégorie permettant de sélectionner un jury stable, représentatif et dont la voix est reconnue, élisant une et une seul AVH parmi la petite dizaine en lice tous les ans. Comme il y a Yaz et Mini-Yaz, cela permettrait de décerner deux prix. Si l'on souhaite conserver le vote des lecteurs, celui-ci pourrait compter comme la voix d'un membre du jury. Avec ce système, peu importe le nombre d'AVH en compétition et le nombre de votants (puisque c'est un jury de X membres qui attribue le prix). L'assise et la reconnaissance s'en trouveraient ainsi renforcées.
Je ne prétends pas qu'il s'agisse-là d'une bonne solution, et encore moins qu'il s'agisse de la solution, puisque les prix littéraires prêtent régulièrement le flanc aux critiques. Mais si l'idée est de passer outre le nombre souvent faible de participants, celle d'un jury me semble pouvoir être une approche intéressante.
Désolé d'être redondant si cette procédure avait déjà été abordée précédemment. [...]
En tous les cas et quoi qu'il arrive, j'essaierais de voter pour les futurs prix, les Mini-Yaz 2022, donc. »
Suite au conseil de Fitz, je vous copie-colle une réflexion que je m'étais faite sur le/les prix du Yaz. Je ne prétends pas révolutionner quoi que ce soit, ni même être novateur (tout le contraire en fait), mais si cela peut faire avancer le schmilblick... Et j'ai mis le sujet ici, un peu par défaut. N'hésitez pas à le déplacer dans la section ou le fil qui lui conviendrait le mieux.
« Bravo à tout le monde pour ces Yaz 2021 (auteurs, organisateurs et participants) et félicitations aux gagnants.
C'est un peu un marronnier, mais je m'interroge néanmoins sur le niveau de légitimité [je n'aime pas ce mot mais je n'en ai pas trouvé de meilleur ... de reconnaissance, de crédibilité ? Il me manque un terme que j'ai sur le bout de la langue sans pouvoir le formuler] des prix ainsi reçus (pas sur celle des prix en eux-même, cela va de soi) lorsque seulement 8 votants s'expriment. Quelle visibilité et quelle grille de lecture offre un titre qui finalement n'est plébiscité que par un nombre de participants allant de 3 à 8 ? Je sais bien que c'est une question qui revient régulièrement, notamment sur « Rendez-vous au 1 », et qu'aucune solution satisfaisante n'a jamais vraiment été trouvée. En effet, comment inciter les gens à lire, puis à voter ? Et à le faire régulièrement tous les ans ?
Face à ce problème systémique, je me demande donc si — tout en préservant l'idée d'un prix afin de mettre en valeur les AVH (qui pour celles que j'ai lues, soit une quinzaine environ, m'ont toutes bluffé par leurs qualités ludiques et littéraires) — ce n'est pas le système qu'il faudrait revoir.
Je n'affirme nullement avoir une solution, et peut-être que la piste que je vous soumets a déjà été proposée, mais puisque le vote des lecteurs ne permet pas de dégager un quorum suffisant pour légitimer ostensiblement un prix en tant que juste représentant qualitatif des AVH et ainsi lui permettre d'endosser le rôle d'ambassadeur de cette littérature, pourquoi ne pas essayer d'organiser ce vote comme dans la plupart des prix littéraires en France (et dont nous sommes particulièrement friands puisqu'il y a pas moins de 200 prix tous les ans) : avec un collège d'électeurs déterminés — un jury quoi ; des professionnels ou des semi-professionnels du milieu (ou des amateurs assimilables à des professionnels), ou tout autre type de catégorie permettant de sélectionner un jury stable, représentatif et dont la voix est reconnue, élisant une et une seul AVH parmi la petite dizaine en lice tous les ans. Comme il y a Yaz et Mini-Yaz, cela permettrait de décerner deux prix. Si l'on souhaite conserver le vote des lecteurs, celui-ci pourrait compter comme la voix d'un membre du jury. Avec ce système, peu importe le nombre d'AVH en compétition et le nombre de votants (puisque c'est un jury de X membres qui attribue le prix). L'assise et la reconnaissance s'en trouveraient ainsi renforcées.
Je ne prétends pas qu'il s'agisse-là d'une bonne solution, et encore moins qu'il s'agisse de la solution, puisque les prix littéraires prêtent régulièrement le flanc aux critiques. Mais si l'idée est de passer outre le nombre souvent faible de participants, celle d'un jury me semble pouvoir être une approche intéressante.
Désolé d'être redondant si cette procédure avait déjà été abordée précédemment. [...]
En tous les cas et quoi qu'il arrive, j'essaierais de voter pour les futurs prix, les Mini-Yaz 2022, donc. »
Goburlicheur de chrastymèles