VIK a écrit :Cela n'entraîne pas une cascade de modifications sur le reste du classement.
Sinon je suis d'accord, il faudrait un exemple pour vérifier que ça s'utilise facilement.
En fait le problème c'est que si, ça peut entraîner des cas vraiment confus. Et quand je dis "vraiment confus" je veux dire
VRAIMENT CONFUS.
Prenons donc un exemple : Yaz 2016 (oui c'est fictif :p), résultats finaux :
Avertissement : ça va être un gros pavé et plein de tripatouillages pour montrer des mécanismes. C'est pas forcément passionnant, je ne vous en voudrais pas si vous me croyez sur parole que le résultat final c'est : grosse confusion dans le système.
Montrer le contenu
Spoiler
- Gerald obtient 25 points avec Noctambule viticole.
- Audelaocéan obtient 22 points avec Sombre dédale.
- Ikar obtient 21 points avec Le Mur de l'Adriatique.
- Gauvin obtient 21 points avec Abomination.
- Foule Immobile obtient 19 points avec Retour vers le passé.
Yaz d'or : Noctambule viticole avec 25 points.
Yaz d'argent : Sombre dédale avec 22 points.
Yaz de bronze : Le Mur de l'Adriatique avec 21 points.
Quatrième place : Abomination avec 21 points.
Cinquième place : Retour vers le passé avec 19 points.
Jusque-là, nous n'avons qu'une égalité. Maintenant, voyons la distribution des points des votants :
- Gerald était en voyage en Transylvanie, il n'a pas pu voter. Bouh.
- Audelaocéan a donné 3 points à Noctambule Viticole, 2 à Abomination, 1 au Mur de l'Adriatique (et d'autres points à d'autres AVH qui ne sont pas dans les cinq premières places).
- Ikar a donné 4 points à Noctambule viticole, 2 points à Sombre dédale, 3 points à Abomination et 1 point à Retour vers le passé.
- Gauvin a donné 4 points à Sombre dédale, 3 points au Mur de l'Adriatique, 2 points à Noctambule viticole et un point à une autre AVH.
- Foule Immobile a donné 4 points au Mur de l'Adriatique, 2 points à Abomination et Sombre dédale, 1 point à Noctambule viticole et 1 point à une autre AVH.
Si l'on prend juste les points (méthode actuelle), cela donne :
Yaz d'or : Noctambule viticole avec 25 points.
Yaz d'argent : Sombre dédale. avec 22 points.
Yaz de bronze : départage nécessaire entre Le Mur de l'Adriatique et Abomination avec 21 points
Cinquième place : Retour vers le passé avec 17 points.
Maintenant si l'on applique la règle d'ignorer les points qu'un auteur donne à son désavantage, qu'est-ce que cela donne ?
Foule Immobile a donné 4 points au Mur de l'Adriatique, qui l'a propulsé de la cinquième à la troisième place, et deux points à Abomination, qui l'a fait passer d'égalité de la cinquième place à un potentiel Yaz de bronze. Il a également donné 2 points à Sombre dédale, mais celui-ci devançant son AVH de 3 points, il n'a pas perdu de place à cause de son vote, donc pas besoin d'ajustement. Donc si on ignore les deux votes ayant "porté préjudice", cela donne :
Yaz d'or : Noctambule viticole avec 25 points.
Yaz d'argent : Sombre dédale avec 22 points.
Yaz de bronze : départage nécessaire entre Abomination et Retour vers le passé avec 19 points chacun.
Cinquième place : Le Mur de l'Adriatique avec 17 points.
Bon déjà, là on trouve le premier problème : si on ne compte pas les points de Foule Immobile, alors Le Mur de l'Adriatique se fait doubler par Abomination, mais si on les compte il reste devant, mais également devant Retour vers le passé. On fait quoi ? On lui fait perdre une place parce qu'un auteur lui a donné plus de point qu'à un rival (ce qui est quand même vraiment tordu) ? On lui donne les points contre l'un mais pas les points contre l'autre (donc dans un cas il a 21 votes et dans l'autre 17, et on peut donc se retrouver avec une AVH à la fois à la troisième et la cinquième place ?). D'entrée y'a un dilemme.
Ensuite :
Gauvin a donné 4 points à Sombre dédale, qui le fait passer de la cinquième à la seconde place. Ouch. Il se fait donc doubler de deux places par une AVH qui était derrière. Donc on doit ignorer ces points. Également, il a donné 3 point au Mur de l'Adriatique, qui l'a mit en égalité avec son AVH à lui, mais l'a également fait doubler Retour vers le passé. Donc là si on commence à ignorer ses points, on change complètement le classement initial, qui devient :
Yaz d'or : Noctambule viticole avec 25 points.
Yaz d'argent : Abomination avec 21 points.
Yaz de bronze : Retour vers le passé avec 19 points.
Quatrième place : à départager entre Sombre dédale et Le Mur de l'Adriatique avec 18 points.
Cependant, si l'on prend en compte les points ignorés par l'ajustement des votes de Foule Immobile (les 4 points au Mur de l'Adriatique et les deux points à Abomination), on a en revanche ce classement :
Yaz d'or : Noctambule viticole avec 25 points.
Yaz d'argent : à départager entre Abomination et Retour vers le passé avec 19 points.
Quatrième place : Sombre dédale avec 18 points.
Cinquième place : Le Mur de l'Adriatique avec 14 points.
Auquel cas il ne faut pas oublier que Le Mur de l'Adriatique perd 4 points parce qu'il a doublé Retour vers le passé à cause de ces quatre points. Cependant, avec ce nouveau classement, il ne le double plus ! Faut-il donc "rendre" ces 4 points (dans ce cas il arrive à égalité devant Sombre dédale) ?
On en est à seulement deux des cinq votants, et déjà on a changé le classement total deux fois, et on a plusieurs situations où on ne sait pas quels sont les points qui comptent face à quelle AVH et ceux qui ne comptent pas.
Pour tout dire, j'avais l'intention de continuer l'exemple pour les cinq auteurs, mais je suis déjà complètement perdu et en train de me mélanger les pinceaux après deux. Je pense que ça illustre parfaitement le problème. Autant je partage le bien-fondé du principe derrière l'idée, autant je considère ce genre de règles comme simplement trop sujette à créer de la confusion dès qu'on se retrouve dans un cas vaguement limite (tous les votes ne sont pas aussi serrés entre autant d'AVH, c'est sûr, mais même si l'exemple est un peu "poussé", il reste quand même complètement dans le domaine du possible, et en termes de points il est en fait relativement proche de celui que l'on a eu cette année).
J'espère que vous me pardonnerez pour la transparence des référence, mais j'ai le droit de m'amuser aussi quand même.
Ce classement et ces exemples sont totalement gratuits et ne représentent aucune préférence personnelle, c'est juste pour le fun, pitié pas les cailloux ni les tomates !
