Bon, là, je craque.
[Mode diplomatique / OFF]
C'est quoi ce sondage débile ? Si il y avait 3 fois plus d'AVH on ferait 3 fois plus de prix ? Quel est l'intérêt de sur-récompenser ?
Super, on a toute la classification périodique, allons y gaiement...
Ah ? C'est Ranaghar qui décide ? On fait des sondages pour le Marais II avec des sous-entendus malsains, mais on impose d'autres points litigieux ? Pas très démocratique tout ça !
Tu (oiseau) as l'air de vouloir faire comme bon te semble, ici. Je me permets de dire ça, parce que quand on me répond :
à un message qui contient ça :
Je me pose pas mal de questions...
Je suis désespérée de voir le manque de crédibilité qu'on accumule avec des remarques et des sondages aussi puéril. Alors si c'est comme ça que vous voulez redonner des lettres de noblesse au AVH / LDVELH, arrêtez tout de suite.
Votre concours de Yaz est mal fait à la base. Il faudrait déjà savoir QUI (2-3 pers.) gère cette "institution", et lui donner des règles précises (pas la peine non plus d'en faire 50 pages) :
- AVH présentée,
- Prix et mention,
- Jury/Juge : rôle, structure, nommination,
- Votes : règles, validité...
Comme ça on y verrait dejà plus clair, non ?
Il faut des gens pour prendre des décisions sur des points litigieux, mais personne veux le faire apparement.
De toute façon, je suis dégoutée de la façon dont certains gâchent le potentiel local. Il y a un manque d'organisation et de prise de décision flagrant. Il faut bien être conscient que le consensus ne peut pas toujours être. Donc on doit forcément trancher à un moment. Et qui le fait, qui le fera ?
Affligeant...
[Mode diplomatique / OFF]
C'est quoi ce sondage débile ? Si il y avait 3 fois plus d'AVH on ferait 3 fois plus de prix ? Quel est l'intérêt de sur-récompenser ?
Citation :ou alors on invente deux autres métaux
Super, on a toute la classification périodique, allons y gaiement...
Citation :Ranaghar veut que les trois Xune soit présentés individuellement
Ah ? C'est Ranaghar qui décide ? On fait des sondages pour le Marais II avec des sous-entendus malsains, mais on impose d'autres points litigieux ? Pas très démocratique tout ça !
Tu (oiseau) as l'air de vouloir faire comme bon te semble, ici. Je me permets de dire ça, parce que quand on me répond :
Citation :je pourrais facilement attribuer 1 point à Xune 1, 2 points à Xune 2, et 3 points à Xune 3, sans même me soucier des AVH des autres auteurs.
à un message qui contient ça :
Citation :Je rappelle qu'il y a des juges ! Il ont aussi un cerveau et peuvent/DOIVENT gérer ce sujet en détectant des votes malhonnètes.
Je me pose pas mal de questions...
Je suis désespérée de voir le manque de crédibilité qu'on accumule avec des remarques et des sondages aussi puéril. Alors si c'est comme ça que vous voulez redonner des lettres de noblesse au AVH / LDVELH, arrêtez tout de suite.
Votre concours de Yaz est mal fait à la base. Il faudrait déjà savoir QUI (2-3 pers.) gère cette "institution", et lui donner des règles précises (pas la peine non plus d'en faire 50 pages) :
- AVH présentée,
- Prix et mention,
- Jury/Juge : rôle, structure, nommination,
- Votes : règles, validité...
Comme ça on y verrait dejà plus clair, non ?
Il faut des gens pour prendre des décisions sur des points litigieux, mais personne veux le faire apparement.
De toute façon, je suis dégoutée de la façon dont certains gâchent le potentiel local. Il y a un manque d'organisation et de prise de décision flagrant. Il faut bien être conscient que le consensus ne peut pas toujours être. Donc on doit forcément trancher à un moment. Et qui le fait, qui le fera ?
Affligeant...
сыграем !