11/10/2008, 14:42
Salut,
Je suis globalement contre trop d'allusions à FdC dans LMA II et la fusion des 2 livres. FdC est déjà très riche à lui tout seul (c'est ce que je voulais dire en parlant de FdC II). Ce qui me gêne le plus, c'est de retrouver Senyakase comme méchant POUR LA QUÊTE PRINCIPALE (effectivement ce serait une promotion fulgurante), elle qui est complètement absente de LMA.
Je pense qu'on peut mieux faire collectivement que de reprendre un méchant qui existe déjà, et que les projets amateurs sont justement là pour favoriser la création de nouveaux méchants. On est des vieux aventuriers brisquards, on a déjà vu le reretour de Zagor 3, on ne va pas ausi se coltiner Globus 2, etc...
Pour le reste, je répète qu'il y a beaucoup de bonnes choses dans ce qu'a dit Paragraphe 14. C'est sûr qu'il a bossé dur et je comprends sa déception à chaud, d'autant + que j'apprécie ses posts souvent très pertinents. Je pense qu'il faut bien peser le pour et le contre avant de choisir précipitemment, et je rejoins Aragorn sur l'idée qu'un compromis est tout à fait possible.
Cela dit en ce qui concerne le méchant, il y a un argument en faveur d'un archimage plutôt qu'un techno (ça devrait plaire à Fitz !), dans LMA I paragraphe 227 je crois: Siméon le Sage nous dit que "les Spectres Chasseurs nous traquent car ils ont été ensorcelés (par Globus donc), et que cette traque ne cessera qu'à la mort du porteur de l'Aleph". L'idée d'un couple techno/mage comme méchant est à creuser. Ou ça peut être 2 factions rivales, etc...
Je suis globalement contre trop d'allusions à FdC dans LMA II et la fusion des 2 livres. FdC est déjà très riche à lui tout seul (c'est ce que je voulais dire en parlant de FdC II). Ce qui me gêne le plus, c'est de retrouver Senyakase comme méchant POUR LA QUÊTE PRINCIPALE (effectivement ce serait une promotion fulgurante), elle qui est complètement absente de LMA.
Je pense qu'on peut mieux faire collectivement que de reprendre un méchant qui existe déjà, et que les projets amateurs sont justement là pour favoriser la création de nouveaux méchants. On est des vieux aventuriers brisquards, on a déjà vu le reretour de Zagor 3, on ne va pas ausi se coltiner Globus 2, etc...
Pour le reste, je répète qu'il y a beaucoup de bonnes choses dans ce qu'a dit Paragraphe 14. C'est sûr qu'il a bossé dur et je comprends sa déception à chaud, d'autant + que j'apprécie ses posts souvent très pertinents. Je pense qu'il faut bien peser le pour et le contre avant de choisir précipitemment, et je rejoins Aragorn sur l'idée qu'un compromis est tout à fait possible.
Cela dit en ce qui concerne le méchant, il y a un argument en faveur d'un archimage plutôt qu'un techno (ça devrait plaire à Fitz !), dans LMA I paragraphe 227 je crois: Siméon le Sage nous dit que "les Spectres Chasseurs nous traquent car ils ont été ensorcelés (par Globus donc), et que cette traque ne cessera qu'à la mort du porteur de l'Aleph". L'idée d'un couple techno/mage comme méchant est à creuser. Ou ça peut être 2 factions rivales, etc...