Bon, j'ai fini hier Opération Survie, il est donc temps de feedbacker. Petite remarque, je n'ai pas joué les combats (j'en fais de même avec toutes les AVH de cette année) donc je m'abstiendrai de faire des remarques à ce niveau.
Globalement, mon impression est mitigée. L'AVH possède des points forts certains, mais aussi des défauts, rares mais terriblement gênants.
Commençons par les points forts. J'ai trouvé que la structure de l'aventure était très sympathique, puisque très orientée sur la non-linéarité. On a à plusieurs occasions la possibilité d'utiliser des cartes numérotées, ce qui est un système que j'apprécie beaucoup. Dans la même veine, on a souvent la possibilité de revenir en arrière, ce qui fait qu'on a généralement peu de chance de rater les passages importants. La difficulté est d'ailleurs plutôt bien dosée: peu de morts subites et les combats ne semblent pas insurmontables, surtout avec la variété des armes et le nombre de munitions que l'on peut trouver.
Au niveau du scénario, il y a quelques très bons passages: je pense surtout à l'avion, mais aussi certaines scènes dans les labos ou les apparitions du chasseur masqué. (une sorte de Tyran j'imagine?). La durée de vie est excellente (voire trop) et il y a une variété des adversaires appéciables pour une AVH survival horror. Enfin, les intéractions avec les membres de notre équipe sont très bien rendues et j'avoue avoir pris plaisir à cocher leurs noms, un par un, sur ma FA.
Parlons maintenant des points négatifs. Le premier et le plus gênant de tous est le style. S'il est parfaitement immersif (comme l'ont souligné vévé et Fitz), il est malheureusement bourré de fautes et d'erreurs de syntaxe. Cela vient probablement du peu de temps disponible pour la relecture mais c'est très gênant et ça rend la lecture plus difficile. De plus, le ton est parfois un peu trop familier à mon goût, ce qui dépareille.
Autre problème, j'ai eu un peu de mal à m'identifer au héros. Il est selon moi un peu trop bourrin par moment et surtout, ses sentiments sont mal rendus. L'exemple le plus frappant est la mort de son meilleur ami, où il semble à peine touché.
Enfin, les dialoges ne sont pas toujours crédibles, et comme l'a dit Fits, on tombe dans le cliché avec certains personnages.
Oh, j'ai aussi trouvé que tu restais un peu vague quand aux causes de l'infection et sur la nature du virus. (on ne sait pas grand chose des labos)
Au final, c'est difficile de juger cette AVH. Avec une sérieuse relecture pour corriger les nombreuses fautes, elle serait très bonne. (dans le genre). Mais dans sa version actuelle, elle est simplement sympathique. De bons côtés mais des défauts très voyants. J'avoue avoir préféré Mercenaire. (plus original)
Globalement, mon impression est mitigée. L'AVH possède des points forts certains, mais aussi des défauts, rares mais terriblement gênants.
Commençons par les points forts. J'ai trouvé que la structure de l'aventure était très sympathique, puisque très orientée sur la non-linéarité. On a à plusieurs occasions la possibilité d'utiliser des cartes numérotées, ce qui est un système que j'apprécie beaucoup. Dans la même veine, on a souvent la possibilité de revenir en arrière, ce qui fait qu'on a généralement peu de chance de rater les passages importants. La difficulté est d'ailleurs plutôt bien dosée: peu de morts subites et les combats ne semblent pas insurmontables, surtout avec la variété des armes et le nombre de munitions que l'on peut trouver.
Au niveau du scénario, il y a quelques très bons passages: je pense surtout à l'avion, mais aussi certaines scènes dans les labos ou les apparitions du chasseur masqué. (une sorte de Tyran j'imagine?). La durée de vie est excellente (voire trop) et il y a une variété des adversaires appéciables pour une AVH survival horror. Enfin, les intéractions avec les membres de notre équipe sont très bien rendues et j'avoue avoir pris plaisir à cocher leurs noms, un par un, sur ma FA.
Parlons maintenant des points négatifs. Le premier et le plus gênant de tous est le style. S'il est parfaitement immersif (comme l'ont souligné vévé et Fitz), il est malheureusement bourré de fautes et d'erreurs de syntaxe. Cela vient probablement du peu de temps disponible pour la relecture mais c'est très gênant et ça rend la lecture plus difficile. De plus, le ton est parfois un peu trop familier à mon goût, ce qui dépareille.
Autre problème, j'ai eu un peu de mal à m'identifer au héros. Il est selon moi un peu trop bourrin par moment et surtout, ses sentiments sont mal rendus. L'exemple le plus frappant est la mort de son meilleur ami, où il semble à peine touché.
Enfin, les dialoges ne sont pas toujours crédibles, et comme l'a dit Fits, on tombe dans le cliché avec certains personnages.
Oh, j'ai aussi trouvé que tu restais un peu vague quand aux causes de l'infection et sur la nature du virus. (on ne sait pas grand chose des labos)
Au final, c'est difficile de juger cette AVH. Avec une sérieuse relecture pour corriger les nombreuses fautes, elle serait très bonne. (dans le genre). Mais dans sa version actuelle, elle est simplement sympathique. De bons côtés mais des défauts très voyants. J'avoue avoir préféré Mercenaire. (plus original)
Debout, debout cavaliers de Théoden!
Les lances seront secouées, les boucliers voleront en éclat,
Une journée de l'épée, une journée rouge avant que le soleil ne se lève !
Au galop ! au galop ! courez ! Courez à la ruine et à la fin du monde !
Les lances seront secouées, les boucliers voleront en éclat,
Une journée de l'épée, une journée rouge avant que le soleil ne se lève !
Au galop ! au galop ! courez ! Courez à la ruine et à la fin du monde !